ФСБ против сбора биометрии банкстерами
Рассмотрение очередного антиконституционного цифроконцлагерного законопроекта, обязывающего ростовщиков собирать биометрию, снова откладывается. Наконец-то наши спецслужбы обратили внимание на угрозу личной и национальной безопасности от фактически бесконтрольного банковского оборота персональных данных граждан – причем без согласия последних.
Причем Центробанк и Сбербанк очень постарались, чтобы силовики обратили внимание на документ – ко второму чтению проект закона № 613239-7 оказался еще более спорным, т.к. в нем предполагается возможность получать по биометрии не только удаленные кредиты, а еще и госуслуги, сдавать биометрические данные в МФЦ, а также слияние всех биометрических систем банков с ЕБС и доступ к ней «иных участников финансового рынка».
Примечательно, что на официальном сайте Госдумы до сих пор не выложена обновленная версия документа о расширении сбора и использования государством и частниками биометрии россиян. Судя по всему, проект закона изменился до неузнаваемости – изначально его суть сводилась к тому, что к 1 января 2021 года банки всех категорий должны были обязать собирать биометрические данные граждан в своих отделениях. И это тоже вызывало массу вопросов, потому что Центробанк в своих отпискам гражданам пока ни разу прямо не признал, что у них есть право обслуживаться в банках без сдачи биометрии. Вся «добровольность» в этом вопросе сводится к простой схеме: не хочешь фотографироваться и записывать голос – не получишь кредит/ не откроешь счет. И о таком банковском беспределе мы неоднократно рассказывали.
Теперь же, как сообщает «Коммерсант», жесткую позицию против расширения использования биометрических данных граждан заняла Федеральная служба безопасности. Дело в том, что ко второму чтению ростовщики с опорой на Центробанк намерены продавить поправки о «бесшовном» сочетании биометрических систем банков и ЕБС. Этот вариант активно лоббирует Сбербанк, у которого более 95 млн. частных клиентов. Там активно развивают свою биометрическую систему, которая используется для идентификации клиентов банка, и не готовы переходить на общие стандарты и отказываться от собственной системы. Фактически г-н Греф выступает здесь против государственного контроля, за свое сбербанковское «государство в государстве» со своим персональным «человеческим капиталом» в виде клиентов Сбера, что, впрочем, совсем не удивляет.
Но и это еще не всё. В обновленном документе также предлагается использовать удаленную идентификацию не только банкам, но и иным участникам финансового рынка. Кроме того, законопроект предусматривает возможность получать госуслуги через идентификацию в ЕБС, а также собирать данные в систему в МФЦ. Пока с помощью ЕБС можно только открыть счет вклада, получить кредит, осуществить денежный перевод в банках.
Неудивительно, что силовики выступили категорически против «бесшовного» сочетания биометрических систем банков и ЕБС, а также выдвинули требования о том, чтобы собираемая и передаваемая в единую биометрическую систему информация соответствовала требованиям ФСБ по обработке персональных данных с использованием средств криптографической защиты.
Как отметил глава комитета Госдумы по финансовым рынкам (и один из главных лоббистов всех инициатив ЦБ в Госдуме) Анатолий Аксаков, вокруг законопроекта по использованию биометрии для удаленной идентификации граждан развернулась дискуссия. Подчеркиваем, дискуссия идет между несколькими ведомствами, а для широкой общественности этот дискуссионный даже в среде чиновников документ пока вообще не обнародовали!
Банк России со своей стороны ожидаемо отказался от комментариев по документу, кроме одного: законопроект надо принять как можно скорее.
«Мы считаем, что в текущей ситуации пандемии коронавируса закон необходимо принимать как можно быстрее, чтобы обеспечить гражданам возможность дистанционно получать с использованием ЕБС государственные, финансовые и иные услуги. При этом крайне важно расширить возможности граждан по сдаче биометрических данных в ЕБС в наиболее часто посещаемых организациях, таких как МФЦ, при условии обеспечения всех необходимых требований по идентификации и информационной безопасности», – заявили в Центробанке.
Чье задание так усердно отрабатывает г-жа Скоробогатова, если очевидно, что делается это не в интересах населения России и большинства местных банков? Очевидно, что ростовщики никогда не упустят свой гешефт, но даже они не видят смысла в этом принудительном тотальном биометрическом учете своих клиентов. Давно не секрет, что проект по «цифровой трансформации» государства и биометрическому контролю диктуется ЦБ и Правительству из Всемирного банка, ФРС и МВФ. Сроки поджимают цифролоббистов, а выхлоп у них пока мизерный. Во всяком случае, в августе 2018 г. сама Скоробогатова сообщила, что в ЕБС находятся данные всего 1,2 тыс. человек. Тогда же ЦБ заявил о готовности штрафовать непрогрессивных ростовщиков, отстающих от его графика.
Теперь же цифросектанты идут еще дальше. Как сообщает тот же «Коммерсант», по результатам обсуждения (Банком России, Минкомсвязью и «Ростелекомом») принято решение о переводе ЕБС в статус государственной информационной системы (ГИС), что позволит предоставлять государственные услуги с использованием «безопасной и надежной системы». Как видим, у ФСБ совсем другое мнение относительно ее «надежности и безопасности».
Так что сейчас мы стоим перед Рубиконом. Этот законопроект, который был снят с повестки Госдумы в мае при активном участии консервативной общественности и во многом благодаря ей, в случае принятия узаконит полное взаимодействие гражданина с государством через биометрические данные, а еще лет через пять цифровики добьются своего – и такой способ станет единственным. Это и есть концепция глобальных ростовщиков о «невидимом государстве и чиновниках-роботах», которую старательно выполняет министр связи Максут Шадаев. Для полного перехода на управление и контроль людей машинными алгоритмами ИМ нужны наши лица, образцы голоса, отпечатки пальцев и т.д. И все, кто не хочет завтра проснуться в реальном цифроконцлагере, обязаны поддержать силовиков и выступить всем миром против этого антиконституционного, антинародного законопроекта.
