Круг на поле Чилболтон (Chilbolton), и Кассиопеяне о кругах на полях
Примечание добавленное в феврале 2005: В настоящее время, еще более остро задаешься вопросом об этом странном “круге на поле”, который появился за двадцать дней до событий, которые отпечатались в глобальном сознании как 9-11. Это определенно могло быть предупреждением от «Матери Природы» для тех, кто планировал выполнить этот дьявольский план.
23 августа 2001: В это самое время наблюдается большое возбуждение относительно новых Глифов на полях, которые, как сообщалось, появились в воскресенье 19-го августа на пшеничном поле рядом с радиотелескопом в Чилболтон (Chilbolton), Хэмпшир (Hampshire). Согласно сообщению Karen Douglas, размещенному на веб-сайте Swirled News:
“Один из них является очень странным прямоугольным образованием, с изображением внутри, отчетливо похожим на какой-то цифровой код, оформленный стоячими узорами злаков. Второе образование также абсолютно уникально; сначала оно кажется случайным собранием стоячих групповых элементов переменных размеров, также расположенных внутри прямоугольной формы. Однако, как только вы удаляетесь от узора и получаете некоторую перспективу, внезапно и достаточно жутковато, вы видите лицо которое смотрит на вас с поверхности поля! Ничего похожего никогда не наблюдалось прежде.
Что особенно интересно — это «лицо точечной матрицы» и полоса кода рядом с радиотелескопом удивительно похожи на закодированную информацию, которую мы отсылали в космос на космическом аппарате Вояджер. Может ли это быть ответом нам или каким-то странным межгалактическим эхом?
Многие уже отметили, что они видят явное сходство между этим образованием и таинственным ‘лицом’ на Марсе. Действительно ли это лицо настоящих создателей кругов на полях или подобие нашему собственному образу, выгравированное на поле Хэмпшир? Наблюдаем ли мы за космосом … Или это космос наблюдает за нами?”
Примечание: Позже стало ясно, что закодированная информация была послана в 1974 году из обсерватории Аресибо, в Пуэрто-Рико, а не на Вояджере. Для большего количества информации и ссылок с более свежими данными смотри страницу Чилболтон Bruce Cornet. [Более позднее примечание: Bruce Cornet удалил эту страницу со своего нового сайта].
Во время работы над этой статьей, я слушала Ричарда Хоагланда, выступающего на Шоу Art Bell, который глубокомысленно говорил об этом изображении. Он повторял много раз, что это лицо похоже на лицо на Марсе, или на тип лица примитивного гоминида, и я сожалею, что не вижу этого вообще. Чтобы пояснить мою точку зрения, вот Глиф, появившийся на поле:
Steve Alexander
И здесь лицо после того, как я использовала стандартные, автоматические улучшения с помощью моей программы — фоторедактора:
Извините меня, но скулы, рот и глубоко посаженные глаза показывают мне лицо женщины, а не Неандертальца или лицо на Марсе. И, фактически, той ночью, когда этот круг появился, у меня был сон.
В этом сне был ряд образов. Первый ряд был парой волнистых линий как символ Водолея. Он использовался как символ Великой Богини Матери, и представлял воду, сознание, творческие способности, бесконечные энергию и потенциал. Вторым рядом образов были те же самые волнистые линиями, которые превратились в змей. Я была озадачена этим преобразованием, но голос объяснил мне это. Вы видите, после завоевания нашей реальности Мужскими Богами Доминаторами Сострадательная Богиня Мать была «превращена» в Змею, или обвинена в сожительстве со змеем. (Это стандарты Макиавелли: обвините своего врага в том, чем являетесь сами). В тот момент победило вероисповедание Отца и Сына, прокладывая путь для Монотеизма Мужского доминирования, и все понятия циклического времени и возрождения были заменены понятиями линейного времени, адского огня и проклятия.
Это — то, что мне голос сказал, когда мне виделись образы волнистых линий и змей:
“Материнская Матрица — Основной Источник всего, что существует в вашей реальности. Она имеет два лица — дарение жизни и касание смерти — и вам решать, какое лицо вы видите. Те, кто смотрит на Материнскую Матрицу и стремятся управлять ею с помощью ритуалов или доминирования или ограничения в своих сердцах, будут видеть только змей — и испытают только разрушение. Поскольку Мать — Зеркало. Те, кто смотрит на нее с безусловной любовью в своих сердцах, получат всю щедрость бесконечного потенциала”.
Я сказала бы, что это лицо говорит нам что мать скоро покажет себя нам, и от нас зависит, какое лицо, в конечном счете проявится в нашей реальности.
Теперь, просто чтобы показать мою точку зрения, мой сын, художник, сделал некоторое графическое улучшение изображения. Он только частично закончил его с запланированным развитием образа, но на данный момент вот результат. Это похоже на примитивного гоминида?
Добавлено позже: Вот дальнейшее улучшение с добавленным цветом: (он неплохо поработал с этим лицом, как вы можете видеть! Оно все время улучшается!)
Ну, вы можете сказать, что работа моего сына находится под влиянием его тяги к фэнтезийному искусству. Вот мое собственное пастельное исполнение — явно под влиянием моих больше аскетичных и минималистских тенденций.
Теперь, к забавному “Ковровому Глифу” как его называет Хоагланд и др. Было отмечено, что он довольно похож на сообщение, посланное из обсерватории Аресибо. Если бы это сообщение было преобразовано в формат глифа, то оно выглядело бы очень похожим на изображение слева. Справа, фактическое сообщение и его интерпретация.
Теперь, мы подошли к изображению на поле. Я приношу извинения за вид изображения, но после просмотра того, что было доступно, это фото было самым ясным и важно отметить различия в изображениях. Так, взгляните на это сначала, смотря назад и вперед между ними, чтобы увидеть различия:
(Чтобы посмотреть анимацию от www.web-recon.com кликните здесь).
Предположения Ричарда Хоагланда об этом изображении, по моему мнению, ошибочны. Он предполагает, прежде всего, что это сообщение послано нам 3-х мерной расой инопланетян. С этой основополагающей предпосылкой он отмечает, что небольшая фигура в глифе на поле, которая замещает фигуру человека в сообщении Аресибо, похожа на “Серого Пришельца” (Gray Alien). Он также предполагает, что изображение в нижней части “Коврового Глифа” выглядит как еще один круг на поле, который появился рядом с Чилболтонской обсерваторией год назад на том же месте (См. ниже*).
Глядя на различия между изображением, посланным из обсерватории Аресибо, с учетом его интерпретации, и изображением глифа на поле, я не думаю, что глиф говорит нам о «расе», которая послала его. Я думаю, что он говорит нам о НАС, нашем будущем состоянии и состоянии нашей солнечной системы и что это — гиперпространственная передача.
Почему я так думаю? Потому что все другие фигуры почти идентичны, от символов для нуклеиновых кислот до нуклеотидов в ДНК. Это говорит нам, что речь идет о НАС.
И что еще мы видим? Мы видим значительную разницу в двойной спирали ДНК. Это намекает мне, что именно наша ДНК изменится и это причина изображения того, кого я ясно вижу как младенца, представляющего собой возрождение человечества — а не Серого Пришельца. Большая голова может также символизировать предстоящее состояние сознания, в котором полное проявление наших умственных и высших способностей может быть облегчено.
Кажется, есть другие изменения, предстоящие нашей Солнечной системе, представленные здесь. В этом Глифе, планеты Плутон не стало. Двигаясь внутрь от внешних планет, мы можем видеть Нептун, Уран, Сатурн и Юпитер, точно как они изображены в нашей «нормальной» Солнечной системе в настоящее время. Но затем есть значительная разница. В позиции Марса, кажется, представлено четыре тела. Одно большое тело было бы изображено по-другому, таким образом, я думаю, что это — четыре маленьких, вращающихся вокруг оси. Означает ли это то, что Марс будет разрушен на части? Возможно. Возможно, нет. Но затем, у нас есть два тела в «определяемой» позиции Земли.
После этого у нас есть Венера, Меркурий и Солнце на своих местах.
Теперь, значит ли это то, что Земля получит близнеца; другую планету, или это означает разделение измерений нашей существующей планеты? Или это указывает нам, что наша планета изменит свою позицию? Трудно сказать. Одна вещь, предложенная Ричардом Хоагландом, с которой я действительно согласна, состоит в том, что это совершенно определенно призыв к пробуждению человечества. Как Кассиопеяне сказали о кругах на полях:
30 ноября 1996
Кассиопеяне: Мы собираем альманах, так же как руководство для всего населения Земли. Причина, почему мы делаем это — есть миллионы, кто хочет знать ответы накануне Трансформации Великого Цикла. Однако, очень мало тех, кто выбирает эту форму коммуникации, таким образом, открывая канал.
Q: (L) Хорошо, сколько людей будут способны понять?
A: Но это не было бы в форме Главной Директивы Уровня 7, полностью ограничить доступность высшего знания!!!
Q: (L) Таким образом, Вы пытаетесь разместить там целое повествование, чтобы весь мир видел?
A: Не «пытаемся», мы размещаем, моя дорогая.
*Вот эти два изображения с обсерваторией в поле зрения для сравнения.
Теперь, есть, конечно, некоторое подобие между кругом на поле на левом изображении, расположенном выше и изображением в основании “Коврового Глифа”, но есть также и некоторые различия. Во-первых, более ранний круг состоял, определенно, из трех круглых элементов. Фактически, изображение выше представляется мне довольно похожим на образ сливающихся вселенных, с большим внешним кругом, представляющим облако Оорта, и внутренним кругом, представляющим внешние пределы нашей солнечной системы, и точкой в центре, представляющей наше Солнце. Если это действительно так, то я должна согласиться с Ричардом Хоагландом в том, что мы живем в очень интересное время.
Но, относительно изображения на Ковровом Глифе, я думаю, что оно представляет «происхождение» кругов на поле, но я полагаю что источником являются гиперпространственные реальности сознания, а не раса существ, живущая где-то в нашей 3-х мерной вселенной.
Теперь, просто чтобы дать точку зрения Кассиопеян на круги на полях, я включаю здесь материал, который, до сих пор, не был опубликован, и был доступен только нашей исследовательской группе приблизительно в течение года.
2 ноября 1994
Q: (L), Кто или какая группа ответственны за круги на полях?
А: 6-ая плотность
Q: (L) Какова цель кругов урожая?
A: Сообщения миру. Всем.
Q: (L) Эти круги урожая означают идею, энергию, понятие; как они передают сообщения?
A: Переведите; это может быть сделано.
Q: (L) Этот здесь, что он означает?
на рисунке написано: «человеческая раса»
относится к Денису Хели, Дата неизвестна
A: Вы.
Q: (L) Вы подразумеваете человеческую расу?
A: Да. Символ для человеческой расы.
Q: (L) Что этот означает?
A: Планета.
Q: (L) Каково было значение круга, который мой муж нашел в пути?
A: Марс.
Q: (L) Какое это было сообщение?
A: Астрологическое.
Q: (L) Он передавал какое-нибудь сообщение кроме астрологического?
A: Что представляет Марс?
Q: (L) война … гнев, энергия, борьба, напористость, секс, жизнь…
A: Первые четыре.
Q: (L) Теперь, что представляет этот круг?
A: Междумерность.
Q: (L) Этот здесь, что это представляет?
A: Строение атома.
Q: (L) Этот волнистый, что он означает?
A: Борьба.
Q: (L) Каким образом?
A: Обучение от изменений и бедственных ситуаций.
Q: (L) Хорошо, это все картинки, что у меня есть…
A: Скоро потребуется больше.
7 ноября 1994
Q: (L) Почему так много кругов урожая в Англии?
A: Окно. Поэтому Стоунхендж был построен там.
3 декабря 1994
Q: (V- смотрит на символ Рэйки) Где-то был круг урожая, который похож на это? Похоже на тот, который я видела.
A: Точно. Всё взаимосвязано
Q: (L) Верно ли, что круги урожая своего рода большое Рэйки, которое дают планете?
A: Но также и сообщения, и уроки.
Q: (L) Хорошо, можно также сказать, что символы Рэйки, в применении к телу, это эфирные сообщения эфирному телу?
A: Да.
Q: (L) Они сообщают информацию в наше поле, так скажем?
A: Все, что существует на всех уровнях — только уроки.
Q: (L) Хорошо, в случае Рэйки, что я определенно хочу знать, — если, скажем, человек психически, духовно, кармически, или иначе ранен, или в расстройстве, наложение символов Рэйки дает сообщения электромагнитному полю, чтобы преобразовать или перестроить паттерн в более правильный?
A: Да.
Q: (L) И может повторяющееся применение этого, может не только физическое, но также и эфирное, быть излечено? То есть карма и т.д?
A: Да.
Q: (L) Так что наше непрерывное использование Рэйки и применение к самим себе и друг другу буквально может очистить нас от наших кармических нагрузок, воспоминаний или шрамов души?
A: Да.
5 декабря 1994
Q: (L) Что такое точно круги урожая и как они сформированы? Я знаю, что мы спрашивали о кругах урожая прежде, но я хотела бы знать определенный механизм, которым они сформированы?
A: Не выпуск энергии, но вихрь энергии.
Q: (L) этот вихрь энергии возникает изнутри самой Земли?
A: Нет.
Q: (L) Откуда этот вихрь энергии выходит?
A: Здесь. Шестая плотность.
18 марта 1995
Q: (Л) Что случилось со злополучным Рейсом 19? (T) Они ушли в Филадельфию.
A: Они все еще пробуют выяснить свое местоположение.
Q: (Л) Оооох! (Дж) О! Боже! О, как ужасно! Они все еще там, и все еще пытаются вернуться. (T) Они находятся в параллельной действительности… (Л) Где время не существует… (T) Они находятся в действительности, которая держит их в замороженном пространстве/времени над океаном, я это правильно понимаю?
A: В их мыслеотражении, как быть «потерянными душами».
Q: (Л) Ооох! Это означает, что они застряли во времени? (Дж) Вы получили это!
A: Бинго!
Q: (Л) Есть какая-нибудь возможность, что они могут вылететь из этого места, где они застряли, и вернуться в нашу действительность?
A: Абсолютно, помните, волна приближается, и по мере того, как она становится «ближе», все более необычные события имеют место, круги на полях, например.
7 мая 1995
A: Изучайте математику для всех возможных оставшихся без ответа частей загадки!!! Интерполируйте и используйте соответствующую компьютерную программу, изучение сейчас увеличивает вашу энергию десятикратно, когда Вы используете некоторую инициативу, вместо того, чтобы спрашивать у нас все прямые ответы!!!
[На этой сессии у нас был набор изображений кругов на полях, который мы приготовили для интерпретации Кассиопеян]
A: Круги на полях.
1. Планетарное «окно».
2. Астрономический феномен «двойника» и т.д.
3. Изменяющийся поток.
4. Означает: Ожидайте быть вознаграждены во время жатвы.
Q: Это спиральное формирование — фальшивка?
A: Открыто.
Q: Что это означает?
A: Открыто.
5. Захороненная память.
6. Тренировка.
7. Стремление.
8. Знание через концепцию.
9. Взгляд дает подтверждение.
10. Трансляция изучения.
11. Коммуникация.
Q: (Дж) Хорошо, это — тот, который они используют для своей эмблемы. (T) Интересно, знали ли они это?
A: Действительно удивительно!
12. Проход знания
13. Найти необходимые ключи, изучая циклические паттерны.
14. Семья.
15. Сезон изменения
16. Великий прогресс.
17. Вселенная как лаборатория.
18. Размерный переход.
19. Изображает физическую жизнь.
Q: Почему умер дикобраз? (мертвый дикобраз, обнаруженный в фигуре)
A: Нарушения химии тела.
Q: Дикобразы существенны в этих фигурах?
A: Учитесь. Сейчас Вы имеете достаточно материала для изучения, таким образом, удачи и до следующего раза, до свидания.
На этой следующей сессии, (TF) — ссылка на получившего Пулитцеровскую премию журналиста Тома Френча, который присутствовал.
8 июля 1995
Следующий вопрос: В чтении о кругах на полях; я знаю, что нам сказали, что они приходят из шестой плотности, но я хотела бы знать точный способ или механизм, которым они сделаны. Это электромагнитный отпечаток, или это как вихрь. Вы можете сказать нам немного о том, как они фактически создаются физически?
A: Передача поля.
Q: (L) Поля какого рода?
A: Магнитного.
Q: (L) Они передаются прямо из шестой плотности в третью плотность?
A: Нет.
Q: (L) Они проявляются объектом, который входит в третью плотность, типа аппарата некоторого вида?
A: Нет.
Q: (L) Вы можете дать нам ключ здесь?
A: Мы можем дать «ключ».
Q: (L) Хорошо, каков ключ?
A: Смотрите Хоагланда.
Q: (L) Что говорит Хоагланд? (T) Он говорит, что в основном то, что мы видим в этой плотности, есть 3-х мерное отражение 4-ого измерения, и что это может быть замечено математически, глядя на паттерны облаков на разных планетах. Если бы не было другого измерения выше нас, то круглое было бы круглым, и поддерживается круговое движение облаков, но если это — проекция из четвертой плотности в третью плотность, когда вы смотрите на объект четвертой плотности, его версия в третьей плотности была бы похожа на шестиугольную фигуру с углами на ней, и что фотографии полученные с зонда Вояджер, показывают, что паттерны облаков на Северном и Южном полюсах большинства планет не являются круговыми, они шестиугольные.
[Любопытным для меня на данный момент времени является тот факт, что Ричард Хоагланд предложил свою гиперпространственную физику, но кажется не полностью понимает разветвления этого. Он продолжает интерпретировать вещи в терминах строго 3-й плотности, которые весьма прозаичны и материальны. И это не отрицает материальную реальность в гиперпространственных реальностях. Но мы также должны помнить, что если есть парафизические реальности «выше» нашей, за ними есть также абсолютно нефизические реальности . И это — нефизические реальности сознания, откуда транслируются круги на полях. Теперь, назад к сессии Кассиопеян:]
(L) Хорошо, в шестой плотности, что такое круги на полях?
A: Мысли.
Q: (L) Кто думает эти мысли?
A: Искренне Ваши.
Q: (L) Хорошо, если это — мысли… (J) Это — сообщения, таким образом, они могли быть мыслями прежде, чем они стали сообщениями. (T) Хорошо, они описали шестую плотность как чистую энергию, поэтому нет ничего физического в шестой плотности, чтобы отражаться обратно через плотности. Таким образом, единственная вещь, которая может прийти оттуда сюда — мысли. Поскольку это все, что там есть. (L) Так, это — полевая передача мысли. (T) Так, когда существа шестой плотности думают и они передают это, наиболее вероятно пропуская пятую в четвертую плотность, и затем, спуская из четвертой в третью, мы получаем трехмерные круги на полях. Но как выглядят круги на полях в четвертой плотности?
A: «Выглядят» — не главное.
Q: (L) Что здесь главное?
A: Вам необходимы визуальные стимулы, для того, чтобы помнить.
Q: (L) О! (J) О чем это сказано, Вам необходимы визуальные …? (L) Так, другими словами, это мысли, предназначенные, чтобы заставить нас вспоминать, глядя на них?
A: Ваше существование физически зависимо.
Q: (J) Да! (L) Окей, если мы сделаем диаграммы кругов на полях, и развесим их на стенах и будем смотреть на них или медитировать на них, они сделают что-нибудь с нашими мозгами, нашим электромагнитными паттернами, или они вскрыли бы информацию изнутри для нас?
A: Вряд ли.
Q: (L) Хорошо, что мы предположительно должны делать с ними?
A: Ничего в частности.
Q: (L) Они делают кое-что с нами? (T) Я имел ощущение, это шло тем путем…
A: Ждите и Смотрите.
Q: (L) Хорошо. Мы немного говорили о лабиринте на полу Собора Шартрез…
A: Ваши медиа сопротивляются, почему? Предлагаем обсудить.
Q: (L) Масс-медиа сопротивляются кругам урожая, и я знаю, что это — так, потому что, когда я пошла в библиотеку, чтобы исследовать их, не было ни одной, отдельной книги, журнала или статьи по теме кругов на полях во всей системе графства.
(J)Также не было ничего в Barnes и Noble.
(L) Теперь, две книги по теме, которые у меня есть, мне пришлось заказать специально. Зачем СМИ сопротивляться кругам на полях?
(S ***) По той же причине, по какой они сопротивляются всему остальному.
(F) Но, они не сопротивляются всему остальному столько, насколько кругам на полях.
(T) Может мы неправильно смотрим на это? Они не сопротивляются и не уделяют больше внимания этому больше, чем чему-то еще. Нам просто сказали, что круги на полях сами по себе не важны для нас.
(F) Я думаю, что они не это подразумевали.
(L)Я спросила, что мы предположительно должны ДЕЛАТЬ с ними, и они сказали «ничего в частности».
(F) И затем Вы спросили, окажут ли они какой-нибудь эффект на нас, и они сказали, «Ждите и Смотрите».
(T) Могло это быть, потому что никто не должен обращать какое-нибудь внимание на них? Это часть всего. Возможно, мы ищем не там, говоря «О, СМИ не признают их и выпускают связку историй о них и будоражат каждого насчет них». Возможно, они не должны. Возможно, круги должны работать сами по себе без большого внимания.
(F) Я так не думаю.
(L) Кое-что, что я нашла в сети недавно. [Читает статью]
«Для некоторых людей круги, которые начали появляться приблизительно десятилетие назад, представляют ручную работу внеземных захватчиков или хитрых фермеров, склонных пошутить после вечера в пабе, или даже орды студентов, которых ведут безумные профессора. Для других круги предположительно действие микроволн, произведенных шаровой молнией, многочисленных вихрей или некоторыми другими специфическими атмосферными явлениями. Эти сценарии очевидно получили серьезный удар в конце прошлого лета, когда два пожилых пейзажиста, Дэвид и Дуг признались в создании многих из гигантских круглых узоров на пшеничных полях, которые неожиданно возникли за прошлое десятилетие в южной Англии. Хихикающие обманщики гордо показали деревянные доски, шар на веревке, и примитивное измерительное устройство, с помощью которого они обычно создавали круги. Но это организованное газетами, широко разглашенное признание не объясняло всех тайн. Джеральд Хокинс, отставной астроном, который теперь проводит свое время между квартирой в Вашингтоне и фермой в Woodville, чувствовал себя вынужденным написать в прошлом сентябре Дейву и Дугу, спрашивая, как они сумели обнаружить и соединить множество изобретательных, предварительно неизвестных, геометрических теорем того типа, которые появляются в старинных учебниках, в своих «художественных работах» на полях. Он закончил свое письмо следующим образом: «СМИ не дают уверенности, что необычный разум, скрывающийся за рисунками и паттернами — ваш».
(L) И затем он говорит, что он находит пропорции малых целых чисел, которые точно соответствуют отношениям, определяющим диатоническую шкалу. Эти отношения производят восемь тонов октавы музыкальной шкалы, соответствующей клавишам фортепьяно. Это было сюрпризом номер один, сказал он. Он начал искать геометрические отношения среди кругов, колец и линий, и затем он нашел, что измерения показывают, что пропорция диаметра больших кругов выведена так, чтобы он проходит через центры трех оригинальных кругов к диаметру одного из оригинальных кругов, и она приближается к от 4 до 3. Что он обнаружил, были геометрические отношения, которые просто не преподаются больше в современной математике. И все же, по существу он говорит, что эти парни, которые утверждают, что они сделали это, возможно, не способны сделать это.
(F) Хорошо, вещь, которая является настолько странной для меня, — то, что с 1992 не было никакого сообщения в американских СМИ об этом явлении вообще. (Лора Тому Френчу, журналисту из газеты Ст.Питерсберг Таймс) Есть какой-нибудь способ, которым Вы могли проверить это?
(TF) я уже проверял.
(L) Вы проверяли? Что Вы нашли?
(TF) Там много чего.
(L) Что это и о чем там говорится? Когда?
(TF) Я не отмечал даты. Я не отмечал, были ли какие-то после 1992…
(F) нет…
(TF) Мне так нравились мои фотографии, что я сделал так, чтобы кто-то проверил это. Один из библиотекарей. Некоторые вещи, которые Вы поднимаете, чтобы взять материал, они такие толстые… они просто вот такой толщины. [Показывает толщину файла, уменьшая от большой к малой]
(L) Так, там есть что-нибудь?
(TF), Но я не знаю, какого года что-либо из этого.
(F) Хорошо, это до 1992, я могу уверить Вас, потому что я очень тщательно следил.
(TF) Я знаю, этого не было в новостях. Я не забываю что-либо увиденное в новостях в течение нескольких лет.
(F) Это было не здесь, но это было в Великобритании.
(TF) Правильно!
(F) Очень странно, когда мы подключены на кабельные каналы новостей, что было телевизионное молчание об этом здесь. Другая вещь — Линда Хоу показала новые с 1994, и они более захватывающие, чем любые, которые были до этого. Теперь, если эти художники все еще делают это повсюду…
(T) Это странно, Майкл сделал мне копии лекций Корнета и лекций Линды Хоу. Когда я просмотрел ленты, лента Корнета была прекрасна. У Майка отличное оборудование. Но лекция Линды Хоу не записалась. Я имею два часа черноты со вспышками света, перекрещивающего ленту. Я позвонил Майку и сказал ему, и он сказал, о парень, я делал это поздно вечером и, должно быть, нажал не тот выключатель.
(L) Хорошо, я очень не хочу выглядеть параноидальной, но, Вы предполагаете, что этот Дейв и Дуг были настроены, чтобы сделать это заявление так, чтобы СМИ получили ответ, который они могли рекламировать и затем просто отбросить все это? Если так, почему?
(F) Потому что это слишком пугающе. Я помню 1991 и 1992, что эта вещь становилась все горячее и горячее.
(TF) Это правда.
(F) Это было необычно, потому что этот тип событий обычно не отслеживается основными СМИ ни в какой большой степени. Когда есть большая волна НЛО, могла бы быть небольшая реклама о странных огнях, о которых сообщают разные люди. На этом предмете были фактически сосредоточены все главные сети, это было во всех главных агентствах новостей, это было всюду. Внезапно, появились эти два пьяных художника, и тогда все СМИ сказали: «О! Вот оно! Хорошо, забудьте об этом». Это было настолько странно, потому что мое впечатление от журналистов всегда было, по крайней мере, обычно, что они хотят докопаться да правды, и здесь, простое плацебо, объяснения поверхностного типа, которые не объясняют ничего и который не адекватны, внезапно заставили их потерять интерес. Это походило бы на Уотергейт: «О, перерыв 18 минут … хорошо, Мэри, «как-ее-там», наступила на педаль. О, окей, никаких проблем!» Очевидно, этого не было! Это просто не имело логического смысла для тех из нас, кто смотрел на круги на полях, и даже люди, которые не слишком интересуются такими вопросами, с кем я говорил, люди, которые отметают явление НЛО, сказали мне, что это объяснение просто не подходит! Эти два парня сделали все это под носом у тысяч исследователей, которые пытались как черти увидеть что-то, что случилось среди ночи — предлагается простое, смешное, если Вы понимаете правильно, объяснение, и весь вопрос отметается?!
(J) И, объяснение могло работать, если бы круги урожая были в пределах их физической досягаемости, если говорить логистически. (F) Хорошо, не только это, если бы Вы посчитали все, что происходило, они начали в 1973 только с горстки в течение лета, и к 1992 это были сотни по всей планете. Эти парни должны были бы работать без остановок, 24 часа в сутки, летая вокруг всего земного шара … [смех] …, и я думал, как они могут принять это отметающее объяснение? Другая вещь. Вы ожидали бы, очевидно, если бы это было истинным объяснением, столь же сумасшедшим, как это кажется, если они могли бы фактически, физически сделать это все, что физически и математически невозможно, но не берите в голову это; это происходит и дальше. Если эти два парня продолжают обман, и никто не собирается обращать больше внимания, зачем им трудиться продолжать делать это каждое лето с тех пор. Разве кто-нибудь не поймал бы их к настоящему времени? Есть просто сотня аргументов против этого объяснения, которые приходят на ум. Все же, в этой стране это полностью игнорируется. Моя собственная теория — то, что это слишком чувствительная проблема. Это — кое-что, что может быть сфотографировано.
(L) Это доказывает, что есть кто-то еще не здесь.
(F) Это не доказательство…
(J) Есть что-то, что происходит…
(F) Я не думаю, что круги это доказывают, но их очень трудно игнорировать. Как я заявил прежде, мой отец был физик, и он был также скептик. Очень блестящий человек …, когда мы смотрели это по телевидению… Я помню, в частности, одной ночью мы видели очень исчерпывающую передачу о кругах урожая, и он фактически рассердился, когда я указал к нему, что это явление казалось ужасно причудливым, ужасно интенсивным, широко распространенным и так далее. Он пробовал отбросить это: «О, я думаю, что это — причуда,» были слова, которые он использовал. Это — ученый!
(L) Он нырнул с головой в самую глубокую реку в мире! Отрицание.
(F) Как вихрь может сформировать узор в виде запутанной геометрической фигуры? Давайте! Конечно! Он ухватил эту теорию вихря и когда я указал ему, что это не логично, он рассердился, что я расценил как страх. Он защищался, потому что это нанесло удар в сердце работы всей его жизни.
(L) Это прямой ответ, культурно говоря.
(F) Точно!
(L) Это наносит удар в сердце материализма.
(F) В этой стране кто-то не хочет, чтобы об этом сообщалось, потому что Вы не можете отмести это. Вы можете отмести НЛО … ладно, нет, если Вы действительно изучаете проблему, а если Вы не обращаете слишком много внимания на это, Вы можете отмести это…
(J) Поскольку нет никакого физического свидетельства. С кругами урожая Вы имеете свидетельство. Они — есть. Вы можете видеть их.
(L) И, они удивительны! Просто смотреть на них удивительно!
(F) Любой из них, действительно, за исключением самых простых, я подразумеваю, просто используя чистую, простую логику, кто имел бы время, энергию, для экспертизы сделать эти вещи…
(J) И сделать это в темноте, без любого света…
(F) И за короткий промежуток времени! Это просто не имело смысла. Только вообразите, г. Френч, это — ваше задание, выйти в пшеничные поля Англии, в темноте и соорудить эту запутанную фигуру.. ..
(TF) Я попросил бы, чтобы они сделали это для меня и показали мне, как они сделали это!
(F) Правильно!
(S ***) Я не знаю, были ли это Наблюдения или Контакты, но одно время, они имели сегмент кругов на полях в Мексике, и они даже появлялись на скальных утесах…
(F) Да, и это случается в Пуэрто-Рико. И, предполагаемое сообщение относительно этого было то, что машины похожие на армейские появились и разрушили их так, чтобы люди не могли видеть это. Это, из-за моего подозрительного разума, вынуждает меня полагать, что кто-то не хочет продолжения этих вещей, по любой причине.
(L) Да, что Вы будете делать с населением, кто внезапно спросит Вас: «Хорошо, Вы ответственное лицо; что это такое? Что происходит?» И, Вы не можете ответить на это. Вы теряете авторитет как власти.
(F) И, ни один из ответов, которые Вы можете придумать, не безопасен. Это оскорбляет церковь, потому что они не могут объяснить это. Это оскорбляет научное сообщество, потому что они не могут объяснить это.
(L) Да, церковь называет все, что они не могут объяснить, «Работой Дьявола.»
(T) Которая?
(L) Мы думаем, что мы пришли к ответу. Мы в чем-то на правильном пути?
A: Возможно.
Q: (L) Что-нибудь далее Вы хотели бы добавить к тому, что мы сказали?
A: Нет.
22 июня 1996
(L) Один из кругов урожая, которые Вы интерпретировали, был «астрономический феномен двойника». Что такое астрономический феномен двойника?
A: Многие совершенно синхронные значения.
Q:(L) Участвует синхронность. Это имеет какое-то отношение к «образу»?
A: Двойственность, как в «Алиса в Зазеркалье».
Q:(L) Двойные образы. Это имеет отношение к материи и антиматерии?
A: Да, и…
Q:(L) Гравитация и проявление на одной стороне и проявление зеркального образа на другой…
A: Да, и…
Q:(L) И образы тел 4-ой плотности с рассоединенными волокнами, соединяющимися с ДНК как в проявлении воображаемых тел в 4-ой плотности?
A: Астрономически.
Q:(L) Хорошо, это имеет отношение к звездам и планетам … астрономически в терминах другой вселенной, альтернативной вселенной, составленной из антивещества?
A: Да, и….
Q:(L) И — эта альтернативная вселенная сольется с нашей вселенной…
A: Нет.
Q:(L) Эта альтернативная вселенная антиматерии означает ту, из которой происходят или проявляются явления в нашей вселенной?
A: Больше как дверной проем или «трубопровод».
Q:(L) Эта альтернативная вселенная — средство, которым мы должны путешествовать к 4-ой плотности? Похоже это на завесу, или пропасть некоторого вида?
A: Думайте о ней как о шоссе.
Q:(L) Так, мы должны путешествовать через эту вселенную антивещества, чтобы достигнуть 4-ой плотности?
A: Нет.
Q:(L) Что-нибудь случится в смысле взаимодействия с этим антивеществом, чтобы вызвать своего рода переход?
A: Нет. Граница Царств – путешествующая волна.
Q:(L) Хорошо, Вы говорите «путешествующая волна,» и затем Вы говорите, что антиматерия — шоссе. Это означает перемещаться через антиматерию или взаимодействовать в некотором роде с антиматерией через стимул движущейся волны, или границы царств?
A: Изгибы пространства/времени, это — то, где могут использоваться ваши волны нестабильной гравитации.
Q:(L) Использование антиматерии созданием ЭМ полей, которые дестабилизируют волну гравитации, позволяют антиматерии объединяться с материей, создавая портал, через который пространство/время может быть изогнуто, или путешествуя через этот «изгиб.» Другими словами, генерация ЭМ полей, вносимых в антиматерию, ЕСТЬ искривление пространства/времени? Это оно?
A: Да.
Q:(V) Это портал для каждого человека отдельно, или один большой портал?
A: Нет.
Q:(V) Таким образом, мы двигаемся через портал в массе?
A: Нет.
Q:(L) Эта генерация ЭМ полей, чтобы дестабилизировать волну гравитации, для этого разработано и построено сооружение HAARP?
A: Нет.
Q:(V) Если нет персональных порталов для одного человека, или порталов для групп людей…
A: Дверь — там, где Вы желаете, чтобы она была.
Q:(V) Таким образом, это может быть просто состояние сознания?
A: Нет. С надлежащей технологией Вы можете создать дверь, где желаете. Есть неограниченные варианты.
Q:(L) Надлежащие технологии. Нестабильные волны гравитации. И как Вы однажды сказали нам изучать катушки Тесла,…. антиматерия … дестабилизация волн гравитации через ЭМ генерацию позволяет антиматерии взаимодействовать с материей, что затем создает портал …, это через вселенную антиматерии происходят все эти путешествия пришельцев вперед и назад, когда они похищают людей?
A: Близко. Они двигаются через нее, но большинство похищений имеет место или в 3-ьей или в 4-ой плотности.
Q:(L) Движение через вселенную антиматерии — это то, что люди чувствуют в своих похищениях как «стену огня?» Рассыпание на части. Демолекуляризация?
A: Нет. Это Трансдименсиональный Атомный Ремолекуляризатор.
Q:(L) Хорошо, если бы человек вошел бы во вселенную антиматерии, как он чувствовал бы это?
A: Он бы не чувствовал.
Q:(L) Почему?
A: Нет пространства; нет времени.
Q:(L) Вселенная антиматерии не имеет ни времени, ни пространства… так, вселенная антиматерии – возможно то, где находятся бедные парни Звена 19? (5 пропавших в Бермудском треугольнике бомбардировщиков )
A: Да.
Q:(L) И Вы можете застрять в этом пространстве?
A: Да. И если Вы находитесь в коконе деформации времени, Вы гиперсознательны, то есть Вы воспринимаете «нулевое время», как будто это буквально миллионы лет, если цикл замкнут или закрыт, как в «Филадельфийском Эксперименте». И, на этом примечании, спокойной ночи.
30 ноября 1996
Q: (L) Вы ранее сказали, что время «селективно и переменно». Что, точно, это означает?
A: «Селективно», мы имеем ввиду — просто думайте о времени, как будто оно похоже на ваш музыкальный автомат. Есть большой выбор мелодий, их можно проигрывать в произвольном порядке. Но Вы можете проигрывать их только последовательно, если это все, что Вы знаете. Выбор – всегда есть, разве нет?
Q: (L) Хорошо, это безумие! Вы не можете просто пойти, чтобы вещи вокруг происходили в произвольном порядке?!
A: Случайность – это с точки зрения воспринимающего.
Q: (L)Что заставляет нас воспринимать время только последовательным способом?
A: Реструктурирование ДНК, как ручная работа наших друзей, СС 4-ой плотности.
Q: (L) Есть какая-нибудь возможность восстановления или реструктурирования этой ДНК?
A: Была и снова будет. Вы А___ знаете все, что есть знать, о времени, квантовой действительности, и так далее? Тогда это — время для Вас, и особенно Аркадиуша, изучать все, что Вы можете о «кругах на полях» и время для тесного сетевого общения с теми, которые изучают их прямо.
Q: (L) Почему круги на полях?
A: Ответы на все вопросы есть, или будут, там.
Q: (L) Вы сказали, что круги на полях представляют мысли из 6-ой плотности. Что это означает?
A: Мы собираем альманах, так же как руководство для всего населения Земли. Причина, почему мы делаем это — есть миллионы, кто хочет знать ответы накануне Трансформации Великого Цикла. Однако, есть очень мало тех, кто пробует эту форму коммуникации, таким образом, открывая канал.
Q: (L) Хорошо, сколько людей будут способны понять?
A: Но это не было бы в форме Прайм-Директивы Уровня 7, полностью ограничить доступность высшего знания!!!
Q: (L) Таким образом, Вы пытаетесь разместить там целое повествование, чтобы весь мир видел?
A: Не «пытаемся», мы делаем, моя дорогая.
Q: (L) Хорошо, круги урожая — язык, так сказать. Они в некотором роде связаны с математикой?
A: Математика – единый и истинно универсальный язык.
Q: (L) Хорошо, я просто не вижу, как они могут быть расшифрованы.
A: В этой комнате — вся необходимая сила мышления, с дополнением другой «комнаты» во Вроцлаве, конечно, которая необходима, чтобы «взломать» код наших кругов.
Q: (L) Как нам начать?
A: Все, что нужно — основополагающий пункт, чтобы создать компьютерную программу. И мы уже дали Вам его.
Q: (L) Но никто не хочет слушать то, что мы сказали!
A: Хорошо, существование кругов неоспоримо; существование нашей с Вами связи спорно.
Q: (L) Хорошо, если они не хотят услышать то, что идет через ченнелинг, в чем разница с кругами урожая?
A: Не в этом дело. Если Вы можете взломать код, он становится бесспорным языком, который является постоянным, последовательным, и доказуемым.
Q: (L) Так, Вы подразумеваете, что, если мы можем показать то, что они означают, показать, что они имеют смысл, и затем интерпретировать другие круги, по мере их возникновения, или показать другим людям как…
A: Само себя объясняет, и да.
Q: (L) Однажды Вы упоминали, что я должна узнать математику, на что понадобится год. И теперь, Арк — математик. Было это ключом, что Арк должен был быть частью этого?
A: Арк входил в картину все время. Все вечно, время селективно. Мы можем видеть весь выбор меню музыкального автомата во все «времена». [Перерыв, Арк присоединяется к группе]
Q: (L) Хорошо, у Арка вопрос: как отличить подлинный круг на поле от поддельного?
A: Подлинные сложны по дизайну и имеют тщательно выполненные детали конструкции. Действительность состоит в том, что было только несколько «поддельных» кругов урожая во всей истории явления по всему миру, любым путем.
Q: (L) Арк спрашивают: чтобы взломать код, действительно ли достаточно иметь подборку фотографий? Я уверена, что он подразумевает изображения кругов на полях.
A: Да, чтобы начать.
Q: (L) Арк говорит, чтобы взломать код, нам нужен пример. Вы можете что-нибудь указать? (T) Например, как на изображениях кругов на полях? (L) Хорошо, нет, как его взломать, или еще что-нибудь.
A: Пожалуйста, пересмотрите записи сессий.
Q: (L) Может Вы сказать нам, мне любопытно, тоже. Что это, это об использовании математики, или — это о чем-то еще?
A: Вы уже спрашивали интерпретацию определенных снимков кругов урожая прежде. Помните?!?
Q: (J) Мы уже сделали это, я уже сделала графики для тех, о которых мы спрашивали в прошлый раз. У меня целый файл с одними только кругами на полях. Разве Вы не посылали это ему? Это — то, о чем мы говорим. Нам нужно спросить о других пиктограммах. (T) О, я знаю, что нам нужно. Нужны не просто изображения кругов урожая, нам также нужны размеры кругов урожая. Вы не можете сделать ничего математически-умного, если Вы не знаете диаметр или что-нибудь еще. (Арк) Если относительность Эйнштейна только частично правильна, как указано в последний раз, и это — из-за переменного «времени», означает ли это, что теория относительности, обоснованная группой Галилея, лучше, чем обоснованная группой Лоренца?
A: Да.
Q: (L) Почему?
A: Из-за симметрических вычислений, что они использовали как базис для их усилий.
Q: (T) Где группа Лоренца свернула не туда, куда надо?
A: Слишком сложно ответить.
Q: (A) Энтропия — ключевое понятие, которое должно быть включено в единую теорию поля, чтобы включить другие плотности в уравнения?
A: Необходимо подкрепить и поразмышлять перед продолжением. Там все еще остается «недостающее звено», которое является более ранним в процессе. Любая проблема математики решается, если найдено недостающее звено.
Q: (L) Хорошо, если он вернется и найдет это недостающее звено, тогда ему будет нужно включить энтропию в уравнение? В теорию, чтобы включить другие плотности?
A: Нужно найти звено прежде, чем будет дан ответ, иначе это — бесполезная информация.
Q: (A) Может расшифровка информации кругов урожая быть полностью автоматизирована? Это может быть сделано через компьютерную программу, без человеческого вмешательства, без работы сознания?
A: Вряд ли, и какая от этого польза? Изучение необходимо для развития души. Помните, мы не должны здесь вести Вас за руку. Мы поможем, но некоторые ответы расшифровывать только Вам, и Вы были необычно хороши в этом, мой Аркадиуш, начиная с очень раннего детства. Это — то, как Вы создаете свой центр силы. Все что есть — уроки, и изучать — забава. Еще забавнее, чем даже обучать.
8 декабря 1996
Q:(L) Мы обсудили круги на полях, и хотели бы знать, имеете ли Вы что-нибудь сообщить по этой теме? Сообщить по тому, что мы обсудили, что мы думаем к этому моменту, и только в основном какую-нибудь информацию?
A: Нужно начать с определенных вопросов.
Q:(L) Хорошо, множественные периметры представляют множественные плотности?
A: Частично.
Q:(L) Круги урожая сами работают как антенны, или как маяки для энергии или мысленных паттернов?
A: Нет.
Q:(L) Хронология их появления важна?
A: Наполовину.
Q:(L) Их местоположение на планете, в терминах долготы и широты, существенно?
A: Да и нет.
Q:(L) Каким образом да?
A: Местоположение, не широта и долгота… Они — просто измерительные маркеры.
Q:(L) Если местоположение существенно, что в местоположении такого существенного?
A: Магнитные генераторы связующей частоты.
Q:(L) Вы говорите, что магнитные генераторы связывающей частоты расположены в тех местах, находятся в тех местах?
A: Перенос через них.
Q:(L) Окей, местоположение и хронология…
A: Почему Вы не вспомнили Стоунхендж?
Q:(L) Хорошо, мы говорили о Стоунхендже раньше, что это был преобразователь энергии, так сказать. Так, был Стоунхендж создан там из-за местоположения, или Стоунхендж создает… (T) Почему Вы просто не спросите, что насчет Стоунхенджа? (L) Хорошо, что насчет Стоунхенджа?
A: Местоположение привлекло те духовные типы, с надлежащей частотой, кто, в свою очередь, поместили камни в надлежащее местоположение, чтобы получать закодированные сообщения в телепатических кодах, чтобы не перемещаться по окрестностям, читая кодированные пиктограммы.
Q:(L) Какая методика использовалась внутри круга, чтобы получить информацию телепатически? [Планшетка спираль вовнутрь, и спираль наружу.]
A: Разделение трансцендентных фокусированных мысленных волн.
Q:(L) Окей, так, что Вы сказали, что движение по спирали…
A: Спираль служит для перевода сообщения, замедляя волну, и фокусируя энергию переноса мыслеволн. Использует/преобразовывает электромагнитные волны, трубопровод, разбивая сигнал с языка универсального намерения в язык фонетического профиля. Для нужд множественного пользователя.
Q:(L) Нужды множественного пользователя подразумевают, что множество людей должны сделать спираль. Это правильно?
A: Нет. Должны слышать и чувствовать и понимать точно одни и те же вещи. Молекулярная структура камня, изваянного должным образом, поет для Вас.
Q:(L) Есть возможность, что Стоунхендж все еще имеет какую-нибудь мощность в этом смысле?
A: Имеется только фрагментированная энергия.
Q:(L) Хорошо, это я могу представить. (T) Вопрос. На прошлой неделе Вы упоминали, что большинство кругов урожая настоящие, что очень немногие подделка. Могу я тогда верить, что метод, используемый для создания кругов, которые все видели, что используется множество методов, в зависимости от того, кто или что доступно во время создания этого круга? Другими словами, Дуг и Дейв, возможно, фактически сделали настоящие круги урожая; только они не знают это, потому что они думают, что они сделали их сами.
A: Нет.
Q:(T) Я просто задался вопросом, может здесь происходят множественные вещи. (L) Нет, я думаю, что это — все… (J) Так, есть только один метод для настоящего круга урожая?
A: Читать вместо того, чтобы слушать … расшифровывать скорее индивидуально, чем постигают универсально … круги на полях, а не Стоунхендж!!!
Q:(L) Вы говорите, что это нынешний способ выяснить, конечно, с тех пор, как Стоунхендж не доступен?
A: Как Вы собираетесь выяснить? Кто поверит Вам?
Q:(L) Это о чем? Другими словами, как — мы сможем…
A: Хорошо, люди, давайте попробуем представить Лору и Арка, тянущих 500-тонные камни вокруг Ньюпорт Ричи!?
Q:(T) Возможно они сами будут тянуть себя!
A: Нет, для этого, Вы должны «попасть» по нужной клавише!
Q:(L) Звук.
14 декабря 1996
Q:(L) Да, и Вы знаете, что они — там. Хорошо, позвольте мне перепрыгнуть к этой другой теме: число 33 и число 11. Есть ли что-нибудь, кроме того, что давалось 11-11-95, что Вы могли бы добавить на сей раз, о чем-то из математики или использовании этих чисел?
A: Прайм-числа — обители мистиков. (Имеются в виду простые числа)
Q:(L) Что Вы подразумеваете, «прайм-числа — обители мистиков?»
A: Очевидно, если Вы используете инструменты, данные Вам.
Q:(L) Как число может быть обителью?
A: Фигура речи. [Планшетка вращается несколько раз, энергично] И как интересно, что мы имеем новую компанию сотовой связи под названием «Primeco». (Праймэко, и, по английски, сотовый обозначается словом cell – ячейка, клетка)
Q:(L) И как, компания сотовой связи по имени «Primeco» относится к прайм-числам, являющихся обителями мистиков?
A: Не нам отвечать. [Слова ассоциируются в группу: шифрование (encryption, где crypt – также склеп, хранилище,укрытие), кельи (клетки) монахов, тюрьмы, прайм-число, которое делится только на 1 или на себя]
Q:(L) Шифрование (encryption) — ключ?
A: О, здесь намного больше. Один пример: «глаза Змеи» (по единице на двух игральных кубиках) не так хороши как 7,11, а?
Q:(T) Это все прайм-числа, тоже; семь и одиннадцать. (L) Какие виды документов или работ … или что было бы применимо…
A: Нет, Лора Вы пробуете сконцентрировать, или ограничить понятие, моя дорогая. Думайте об этом, в чем состоит легенда Иудео-христианства о создании женщины?
Q:(L) Что женщина была взята от ребра Адама. Ева была создана из ребра Адама.
A: Когда-либо слышали о «прайм-ребре?» (первичное ребро?)
Q:[Стоны] (T) Я ненавижу находиться в детском саду и не знать, какова тема. Хорошо, главное (прайм) ребро. Мы имеем прайм-ребро, так…
A: Что происходит на «Праймери». (Primary –предварительные выборы в избирательной системе США)
Q:(L) Выборы. Вы сужаете круг кандидатов. Что происходит на праймери?
A: Кто «избран» работать?
Q:(L) Окей, продолжайте…
A: «Прайм-Директива?»
Q:(L) Окей.
A: «Прайм-тайм?»
Q:(L) первое, лучшее … и…
A: Не в том дело.
Q:(L) Я знаю, что это не в этом дело! То, о чем мы говорим здесь — то, что мы можем использовать эти прайм-числа, чтобы получить что-то из чего-то еще?
A: Мы сказали Вам о мистиках.
Q:(T) Они используют прайм-числа для… (L) О, хорошо, я понимаю это. Так, мистики … мистики, мистические тайны … живут в прайм-числах, если использовать как код.
A: Назовите праймери (основные) мистические организации, чтобы получить ключи.
Q:(L) … ключи к системе ключа?
A: Да.
[Мы назвали: Католицизм, Христианство, Иудаизм, Кабалистика, Суфизм, Коран, Мистерии. Лора поняла, что она только что отложила книгу «Понимание Мистицизма», она была рядом с книгой по Кабалле на книжном шкафу в комнате. Иезуиты, Масоны, Тамплиеры, Розенкрейцеры]
Q:(L) Хорошо. С нашим небольшим списком, который мы составили, мы к чему-то идем, или — мы вообще не туда движемся?
A: Да, теперь проверьте те фотографии кругов урожая … какие-нибудь прайм-числа комбинируются там?
Q:(L) Вы имеете в виду в смысле измерения, или в композиции?
A: Композиции и измерения … что-нибудь, что Вы можете найти.
[Обсуждение: Священные геометрические конфигурации, все перечисленные секты использовали прайм-числа. Иоанна 3:16-19, Коринфянам 13. Бытие гл. 2, стих 22 «взял ребро от мужчины и создал женщину» — 2 – здесь единственное прайм-число. Гл. 3, стих 5 … «ваши глаза откроются, и станете как боги». (Поев от Дерева Знания)]
Q:(T) …, найти способ расшифровать это, чтобы получить ответ, получить что-то, получить сообщение, получить кое-что из этого… (L) Мы мыслим по любой из нужных линий, или мы буксуем?
A: Все это линии, которым Вы должны следовать. Теперь, смотрите на фотографии на стене!
[Относится к большой фотокопии множества кругов на полях, что мы прикрепили к стене.]
Q:(L) Окей, мы смотрим на них: укажите что-нибудь…
A: Считайте большие сферы на фотографии три.
Q:(L) Семь.
A: Да.
Q:(L) И что представляет эта фотография?
A: Еще нет.
Q:(T) Окей, есть семь больших кругов; большой центральный, и затем шесть внешних, меньших. Каждый из шести меньших кругов связан с большим кругом шахтой, или линией, или трубопроводом некоторого вида.
A: Сложите большую и малые сферы.
Q:(L) Окей, их семь. Добавим большой к маленьким и получим семь; добавим маленькие крошечные, их тринадцать; и затем даже маленькие крошечные-крошечные, небольшие кнопки на концах, есть еще шесть, так, что теперь их девятнадцать.
A: Да…
Q:(T) Так, это – другое прайм: девятнадцать – прайм-число. (L) Окей, это прайм-числа. И… (T) Они … так же, как ответвление здесь, эти шесть кругов, первый набор, окружающие большой круг, это шестая плотность, приложенная к седьмой плотности?
A: Без комментариев.
Q:(T) Окей теперь, и затем, вне этого есть меньшие сферы, каждая соединена со следующей, в линии. Мы здесь смотрим на прайм-числа. На что нам смотреть? Мы имеем один в центре, шесть снаружи: большой, шесть снаружи: меньший, шесть снаружи: крошечный… Возможно, и я здесь просто предположу навскидку, ничего конкретного, это представление … сфера, становится меньше и меньше …, идти таким путем. Или, входя, этим путем. Или тот путь и этот путь. Как зеркальная бесконечность…
A: Если Вы представите в трехмерности.
Q:(L) Это были бы круги, как шары, как сферы. (T) Оххх, это — ось, ось x-y-z! Трехмерная ось. Трехмерно, это может быть вот так [Держит руку, указательный палец вверх, большой палец на себя, третий палец горизонтально] Больший, меньший, меньший… Трехмерная ось. Мы к чему-то идем с этим, или я опять не подготовился?
A: Да.
Q:(T) Я к чему-нибудь двигаюсь с этим?
A: Да.
Q:(T) Ахххх, я теперь вижу это как трехмерный объект, в противоположность плоскому кругу.
A: Сделайте это с другими также.
Q:(L) Окей, мы пробуем представить их трехмерно. Теперь, скажите нам, куда мы должны идти здесь… (J) Хорошо, этот первый — спираль, выходящая… Или молекула ДНК… (T) Там должно быть еще что-то…
A: Вам не стоит вычислять все это сегодня ночью, просто некоторая пища для мысли.
Q:(L) Есть что-нибудь еще для…
A: Арк уже способен переводить в трехмерность в компьютерной программе.
Q:(L) Да, ну, в общем, давайте вернемся к этому. Круги урожая, как я понимаю, связаны с кодом или мистическими прайм-числами, обителями мистиков, и это, так или иначе, складывая все эти вещи вместе, эти разные части этой загадки, от очень многих разных направлений, позволит нам воспринять, или изучить, или придумать кое-что, что позволит нам сделать кое-что. Это правильно?
A: Близко.
Q:(L) Есть что-нибудь еще, что мы можем рассмотреть по этой теме сегодня вечером, потому что прямо сейчас, мне просто нужно подумать над этим. Если берешь так много, это нужно переварить. (J) Пища для мысли!
A: Хорошо, у Вас пока достаточно того, чем заняться, так что до свидания.
29 марта 1997
Q: (L) Окей, Кворум – та группа, которую мы должны искать? (T) Мы должны вернуться и спросить о Кворуме. Мы получили очень много персонажей, это хуже чем X-файлы!
A: Нет, более интересно.
Q: (T) Да, это, определенно!
A: Мировой банковский конгломерат.
Q: (T) Мировой банк. (L) Я не хочу быть «присвоенной» таким путем…
A: Непросто избежать.
Q: (L) Хорошо, я знаю, что непросто избежать.
A: Скоро станет еще труднее.
Q: (L) Хорошо, они не сказали — невозможно …, они только сказали трудно. Но, с другой стороны, я не знаю, хочу ли я, чтобы было труднее … хорошо, у нас и так много трудностей… (T)… Так что сейчас — легко!
A: Много интересных вещей случится.
Q: (L) Случится? Где, когда, как, почему, и с кем?
A: Вы. И все остальные в вашем царстве… Ожидайте открытий.
Q: (L) Окей, позвольте мне задать этот вопрос. В разговоре о времени, я хотела бы спросить, относительно времени, что такое память?
A: Более определенно.
Q: (L) Вы хотите, чтобы я была более определеннее, ну, в общем, позвольте мне это так выразить. Некоторое понимание времени обращается к нему как «теперь», всегда присутствующее «теперь». Хорошо, много людей помнит много других «теперь», некоторые люди не помнят никакого «теперь» вообще, и похоже, что память это почти обратная функция от ожидания. Ожидание, похожее почти на память о «будущем» и память, похожая на обратное ожидание в прошлое. Так, что я хотела бы знать, если время — просто «теперь», что такое память?
A: Сознательная и подсознательная регистрация восприятия.
Q: (L) Окей. Если память — подсознательная или сознательная регистрация восприятия, когда человек накапливает достаточное количество памяти, он тогда становится «вне времени»?
A: Человек всегда вне времени.
Q: (L) Окей, но как тогда человек узнает о своей вневременности?
A: В 4-ой плотности.
Q: (L)Окей. Электрон имеет память?
A: Электрон — заимствованная единица 7-ой плотности.
Q: (L) Дальше, на картинке круга на поле, которую Вы определили как «Строение атома», были концентрические круги и затем эти три штуки на внешних углах треугольника, один зигзагом, один плоский и круглый, и еще один отчасти как колесо, которое имело как бы небольшие отделения. Мог зигзагообразный элемент быть электроном?
A: Не точная концепция атомной структуры объединяет элементные атомы.
Q: (L) Что такое элементный атом, в противоположность обычному атому?
A: Элементный определяет сингулярное тело структуры. Внутри, как : «элемент чего-то». Электрон — элемент атомной структуры.
Q: (L) Есть что-нибудь в атоме, что удерживает память?
A: Память субъективна, атом нет.
Q: (L) Хорошо, некоторые атомы, кажется, несколько субъективны.
A: Нет, это — ваша интерпретация.
28 июня 1997
Q: Теперь, я нашла эту странную связь со Шпринге, Германия, около Билефельда и странным кругом на поле, который появился с зарытыми пластинами; связала с фактическим местоположением «Розуэлла» — катастрофы НЛО, равнинами Сан-Августина, Орденом Проповедников, Марией Магдалиной, Тенерифе и Девой Канделарией. Это все связано, я думаю?
A: Но конечно! Но, вы еще не закончили. Ждите, пока вы не доберетесь до точки, где вы можете начать соединять то, что вы узнали из всех разных подсказок!
12 июля 1997
Q: Хорошо, в этой рельефной картине, сделанной Беранже Соньером (Berenger Sauniere) в церкви в Ренн-ле-Шато, Мария Магдалина изображена пристально смотрящая с надеждой или благоговением на ветвь дерева, сформированную в виде креста, закрепленного в земле. Что это за дерево?
A: “Древо жизни”.
Q: Ну, у меня была другая идея…, некоторые люди говорят, что это дерево акации. Вы говорите, что это не род, садоводчески?
A: Род это генеалогическое дерево.
Q: И для какой семьи это является генеалогическим деревом?
A: Проверьте вашу Magna для урока.
Q: Мою magna? Что это такое? [Позже стало известно, что «Magna» была составлена Раймундом Луллием (Ramon Llull) и это было своего рода ключевой системой «связывания слов»]. Хорошо, “синие яблоки:” Камни или виноград?
A: Почему не оба?
Q: Окей! Я могу принять это! Для чего Беранже Соньер собирал все те камни?
A: Что относительно проводника?
Q: Что вы имеете в виду?
A: Что проводит.
Q: Он строил небольшой стоунхендж?
A: Вы исследовали мощь стоунхенджа, и как это связано…, где это вписывается?
Q: Да, мы постепенно собираем вещи…
A: Хорошо? И круги на полях? Удивительные связи… А как насчет “Розовый Крест?”
Q: Ну, это то, что мы ищем! Я также обнаружила, что имя сэра Фрэнсиса Бэкона происходит от «бук», и что его Латинская подпись имеет число гематрии 17 — и 17 января является праздником Св. Антония, которого в этом деле несколько заменил Св. Августин…, и я соединила Розенкрейцеров на всем протяжении чертовой планеты, чтобы кричать во все горло! И, кто есть кто здесь? Просто, кто хорошие парни?
A: Аэропорты используются обоими.
Q: Ну и что ЭТО, как предполагается, означает?
A: ТрансДименсиональный Атомный Ремолекуляризатор.
Q: Вы подразумеваете, что есть ТДАРМ в Денверском Аэропорту?
A: Не так просто … и гораздо, гораздо более глубокое значение. Вы обратили внимание на последнее сообщение о Неандертальцах и ДНК и как это относится к вам?
Q: Да, я прочитала это. Но кажется, что они решили, что это доказывает их странную теорию о происхождении человечества в самой глубине Африке.
A: Не “столь странная”. Просто связь информации.
Q: Ну, я замечаю, что вещи СИЛЬНО нагреваются в последнее время. Джеральд Форд признался, что изменил Доклад Уоррена, исследование Марса допускает, что было когда-то НАМНОГО больше воды на Марсе, чем может быть «заперто» в вечной мерзлоте, как предложено Саганом. Черт возьми! Я говорила это больше 10 лет назад! Да, потребовалось приблизительно 40 дней, чтобы вся вода Марса оказалась в нашей атмосфере, после того как Марс приблизился и Земля захватила эту воду.
A: Допуски такого типа могут быть сделаны, когда они «удобны». Ожидайте настоящую лавину… И большое количество документальных фильмов о НЛО, которые будут показаны на ТВ…
30 мая 1998
Q: Эта программа над которой Арк работает, будет чем-то что мы можем изменить, чтобы проанализировать круги на полях, чтобы расшифровать их, так сказать?
A: Предстоящее приключение ответит на это для вас.
Q: Какое предстоящее приключение? Мне не нравится, как это звучит!
A: Почему?
Q: Я не знаю…, когда вы говорите, что у нас будет приключение, порой это не моё представление о приключении!
A: А порой так и есть.
Q: Когда вы говорите «предстоящее», то это звучит как что-то, довольно неизбежное. Вы обычно не говорите что-то подобное, если это вскоре не…
A: Может быть.
11 июля 1998
Q: (T) Было много сообщений относительно большой солнечной активности, солнечных вспышек, солнечных ветров, и т.д. На поверхности солнца много движения. Последнее, что я слышала, одного из этих двух спутников, наблюдающих за солнцем, одного из них не стало. Действительно ли это эффект от самого солнца, или же это эффект приближающегося коричневого карлика?
A: Солнце.
Q: (T) По мере приближения коричневого карлика, это усилит активность солнечных вспышек?
A: Эффект на физическую ориентацию солнца от периодического прохождения его компаньона состоит в небольшом сглаживании сферы. Оно возвращается к своей первоначальной сферической форме с усадкой.
Q: (L) Это сглаживание сферы солнца повлечет за собой какие-либо заметные эффекты с точки зрения расширенной, ускоренной, или увеличенной радиации от солнца?
A: Нет.
Q: (T) Солнечные вспышки или что-нибудь как это?
A: Нет.
Q: (T) Так что не будет никакого заметного влияния на планету от того, как движется солнце?
A: Гравитация солнца увеличивается, препятствуя, таким образом, вспышкам.
Q: (T) Уменьшение вспышек это хорошо. (L) Не обязательно. Солнечные минимумы были периодами ледниковых периодов. (T) Один из недавних кругов на полях в этом году показывает то, как интерпретируют переводчики кругов, что является изображением солнца с большой солнечной вспышкой, отрывающейся от него. Это видимо предупреждение нам, что поверхность солнца стала непостоянной…
A: Все события пересекаются.
Q: (A) Окей, я хотел бы спросить, какие эффекты кроме просто гравитации мы должны ожидать от близкого прохода этой звезды? Какая-либо особая электромагнитная, гамма радиация, или что нужно искать? В какой части спектра?
A: Радиация испускается от тех космических тел, которые излучают.
Q: (L) Вы говорите, что коричневая звезда не излучает?
A: Да.
Q: (L) Если она не излучает, что она делает?
A: Ее радиоактивное поле строго ограничено, поскольку «огонь» давно вышел. Она не испускает свет.
8 августа 1998
Q: (A) Также, после возвращения, без беспокойства, я решил, что прошло долгое время, с тех пор как я работал над кругами на полях. На это было много причин, самая важная — нехватка времени. Теперь, времени все больше и больше… Я предполагаю работать над этим делом; я собираюсь расшифровать их. Я начал искать то, что известно о расшифровке кругов на полях в Интернете. На сайте Art Bell есть интервью с Хоагландом и каким-то парнем, который утверждает, что расшифровал все, не говоря, что мы не знаем ответа. Так или иначе, у них есть идея перевести это в трехмерное изображение, и это было то, что вы также сказали нам. Теперь, об этой трех мерности, что затем? Вы интерпретировали несколько кругов для нас. У меня есть идея, что эти круги на полях могут служить своего рода алфавитом, и что другие круги могут интерпретироваться с точки зрения уже проанализированных, превращая их в определенные числа и комбинируя эти числа и идеи. Также, идея состоит в том, что ту же самую программу, которую мы используем, чтобы анализировать гамма спектры, используя библиотеку уже известных спектров, мы можем использовать таким образом. Действительно ли это верная мысль, или мы упускаем что-то очень важное, что препятствует прогрессу?
A: Вы не упускаете что-то, кроме возможно достаточной веры в ваши собственные способности. Просто продолжайте двигаться, без страха споткнуться.
Q: (A) Так, в этом направлении помощи не будет.
A: Разве вы не знаете, что ваше сознание или уже содержит, или может получить доступ ко всему, что существует?
13 ноября 1999
Q: Первый вопрос, который мы имеем здесь, от корреспондента, который спрашивает: «Кассиопеяне когда-либо упоминали значение чисел?» Она особенно интересовалась числом 666, и я ответила, что уже было некоторое обсуждение этого на веб-сайте. Я также сказала, что есть хороший материал по теме, который я еще не опубликовала, так как я еще не добралась до этого. Но, она действительно задала несколько вопросов, которые мы не задавали прежде, таким образом, я приведу их здесь. Она спрашивает об этом «магическом квадрате солнца». Это имеет какое-либо глубокое символическое значение?
A: Математика организована таким образом, что каждый может построить то, что он желает.
Q: Вы хотите сказать, что профессор Эко был прав, когда он писал: «С числами вы можете сделать все что вам нравится… Я верю, что вселенная это великая симфония числовых соответствий…» и что творения человека «воспроизводят в своих структурах, подсознательно, гармонии космоса…. Если там есть секрет, то он намного более глубок…» и что те, кто пишет о таких вещах, остаются просто на поверхности, «обнаруживают своими невероятно извилистыми методами простую правду…. Истинный посвященный знает, что они — метафоры, маски, обычная ложь или, самое большее, патетические суррогаты, для забытой силы предков».
A: Да.
Q: Хорошо. Тогда это хорошо, что это Греческий для нас обеих! Затем, она слышала что-то вдоль этой линии и спросила: «Круги на полях используют геометрию и гематрию, чтобы передать нам сообщения?
(Geometry and “geometria — два разных названия одного в англ. , в русском только одно: Геометрия, поэтому можно упустить игру слов)
A: Сообщения? Да. Геометрия и «geometria? Если кто-то так желает.
18 марта 2000
Q: Barry Warmkessel написал работу о формировании солнечных систем и необходимости в двойной звездной системе в таких событиях. Согласно его вычислениям и его теории, масса сопутствующей звезды должна быть гораздо меньше, чем та, которую вы указали как массу предложенной сопутствующей звезды для нашей солнечной системы. Он теоретизирует, что отношения должны быть теми же самыми как между протоном и электроном. Он прав?
A: Лучше не попадаться совсем в ловушку зеркального отражения атомных принципов, предполагая что можно полностью разгадать загадку атомных свойств.
Q: Окей, вы можете дать нам интерпретацию этого круга на поле здесь, который Барри интерпретировал своим путем?
A: Возможно тип солнечной системы. Возможно не той, которой управляет Солнца.
Q:Если это не система, управляемая Солнцем, то какая это могла бы быть? Это должна быть система такой важности, что такое сообщение было передано в виде круга на поле, я так думаю.
A: Возможно.
Q:Какая это была бы солнечная система? Как называется звезда? Может мы знаем звезду?
A: В Эпсилоне или Эпсилона.
Q:Какой Эпсилон?
A: Главный.
Q:Есть много звезд, названных «эпсилон». Какое созвездие?
A: Примыкающее созвездие.
Q:Какое созвездие?
A: Больше никакой информации, которая будет раскрыта в этот раз.
Q:Это — звездная система, из которой происходят некоторые пришельцы, посещающие нашу планету?
A: Что-то наподобие… Из которой происходит кто-то.
Q:Кто-то, это кто?
A: Возьмите произвольное предположение!
Q:Они — СС или СД?
A: СС.
Q:Хорошо, вы говорили что круги на полях — выражение мыслей 6-й плотности. Это означает, что нас предупредили об этом?
A: На ложном пути. Больше как историческая пиктограмма.
Q:Орбита без планеты показывает планету, которая была разрушена?
A: Нет.
Q:Что изображает орбита без планеты?
A: Перенос.
Q:Перенос той планеты к другой реальности? Перенос чего?
A: Тех, кто был перемещен после того, как прототипичное заселение было завершено.
Q:Вы говорите, что это пиктограмма материнской планеты человеческой расы?
A: Близко. То, что привело к человеческой расе, как она сейчас существует.
Q:Как мы измеряем время, какой период времени эта пиктограмма показывает, считая назад в годах?
A: Миллионы.
Q:Возвращаясь к вопросу земли и звезды-компаньона, Барри предсказывает, что кометы начнут падать на Землю около 2003 года, основываясь на позициях планет этого круга на поле. Теперь, даже если это не является представлением планетарных позиций в нашей солнечной системе, он МОГ БЫ принять информацию психически и использовать эту информацию в качестве «моста», чтобы представить, или рационализировать ее. Так, у него есть это предсказание, какова вероятность того, что эта идея или предсказание станут правдой?
A: Вероятно не будет.
Q:Он сказал, что орбита звезды — компаньона, основанная на его вычислениях, приблизительно 5000 лет…
A: Наши данные о «звезде-компаньоне» предназначались как подсказка в целях руководства, а не как все будет и все закончится.
*Примечание Лоры: Я неправильно поняла предсказание, и мой вопрос был основан на этом недопонимании. Фактическая дата, предсказанная BW была 2006 — 2016 и вероятно сосредоточена в периоде 2006 — 2012. Таким образом, его предсказания — фактически те же самые, как и указания Кассиопеян.
Конец исходной статьи.
* Следующий материал о кругах на полях взят из более поздних сессий и добавлен переводчиком к исходной статье.
14 сентября 2002
Q: (L) Я хочу спросить об этом круге на поле, предположительно, который был создан здесь 15 августа 2002 или около того, и первая вещь которую я хотела бы спросить, “кто сделал это?”
A: Это было произведено с помощью технологии 4-й плотности.
Q:(V) Технология 4-й плотности СС или СД?
A: СС.
Q:(L) Хорошо. Вы сказали с помощью технологии 4-й плотности. Однако вы не сказали — с помощью существ 4-й плотности…
A: Правильно. Был большой прогресс в технологии 3D реальности из-за 4D взаимодействия.
Q:(V) Между кем и 3-й плотностью?
A: Консорциум.
Q:(L) Ну, я заметила, что в прошлом году, около той же самой даты, появился круг на поле с лицом женщины и так называемым сообщением. Это было также произведением 4-ой плотности?
A: Нет.
Q:(L) Я заметила также, что 15 августа, фактически, древний праздник Богини Матери, и поэтому появление лица в прошлом году было довольно уместным. Этот круг, выполненный почти — если не точно — в ту же дату, выглядит почти как ответ на круг с изображением лица в прошлом году. Расшифрованное сообщение этого нового круга на поле, и Арк проверил и подтвердил это — «Остерегайтесь носителей ложных даров и их нарушенных обещаний. Много боли, но все еще есть время — и затем неизвестное слово — там хорошо. Мы выступаем против обмана. Закрытие трубопровода. (звук звонка).»* В чем смысл этого сообщения?
A: Первой целью было демонизировать феномен кругов на полях. Вторая вещь состояла в том, чтобы передать тем, кто впечатлителен, что их любимые серые пришельцы (gray aliens) могли бы быть «хорошими парнями». Третья цель состояла в том, чтобы послать сообщение, порождающее сомнение, непосредственно в эту комнату.
Q:(Atriedes) «Трубопровод закрывается». Так как Кассиопеяне говорили о создании трубопровода с самого начала, они пытаются убедить нас, что трубопровод закрывается. Какое там было искаженное слово — верить или верите?
A: Там было — верьте. Однако сбой произошел из-за применения технологии. Это дает подсказку об источнике СС.
Q:(Atriedes) Окей, так их любительская возня вызвала сбой. (Ark) Парень вероятно имел сбой в программном обеспечении. Был шум…
A: Принятие желаемого за действительное будет получать «ой» каждый раз.
Q:(L) Таким образом, они желаемо думали что у них все прекрасно, и они просчитались. (Ark) Тем не менее, я хочу знать, были ли физические характеристики этого круга были сравнимы с физическими характеристиками того, что может считаться подлинными кругами на полях?
A: Они могут быть похожими. Но снова, есть различия. Такие могут быть обнаружены, если вы знаете и смотрите.
Q:(Atriedes) Есть какие-либо критерии, которые вы можете дать нам, чтобы оценить, есть ли что-нибудь особенное, на что смотреть? Или же это покажется как нечто, что не имеет смысла в круге на поле, если вы исследуете его? Или является фактически…
A: Одной вещью, на которую стоит обратить внимание, были бы разрушения растительности в зоне. Реальные круги не разрушают творческий принцип.
Q:(Atriedes) Теперь, это отсутствие нарушения творческого принципа применимо к кругам, созданным СС, СД или обоими?
A: СД.
Q:(Atriedes) Так СД не разрушают жизненный цикл, но если бы это были СС тогда они изменили бы это. Это имеет смысл. Хорошо, там снова описаны эффекты контакта с СС: холод, горение, вся их негативность. Логически, это может нарушить жизненный цикл. Что касается способа, которым они делают это: вы говорите, что это было направлено из 4-ой плотности. Они фактически входят и имеют какой-либо вид физического аппарата поблизости, чтобы сделать это?
A: Это не было сделано из 4D.
Q:(Atriedes) Я говорю не про тот, о котором мы говорили в это время, я говорю о том, когда СД создают круги на полях, у них есть физическое …
A: Реальные круги на полях представляют мысли из реальности объединенной мысли 6-ой плотности.
Q:(Atriedes) Окей. Так поэтому они не разрушают растительность; потому что они используют мыслеформы в противоположность технологии СС, или 3D или 4D или еще какой. Какие-либо круги на полях были сделаны СС 4-ой плотности непосредственно?
A: Очень немного и весьма неумело до этого момента.
Q:(V) Можете ли вы привести нам пример другого, если есть только несколько?
A: Такой появляется как серия «символов», подобных оккультному шифру. Проверьте данные.
*Вариант перевода сообщения: Остерегайтесь носителей ложных дарований и их несдерживаемых обещаний. Много боли, но это продлится еще некоторое время. Верьте. Вне этого места хорошо. Мы приводим в качестве противопоставления глубину. Канал закрывается.
Русский перевод сообщения взят отсюда: http://www.ufo.obninsk.ru/krug1.htm
28 сентября 2002
(Ark) Я хочу спросить о польских кругах на полях, которые появлялись на одном и том же месте несколько лет подряд. В прошлый раз, люди уже ждали там с камерами и всем остальным и смогли снять формирование, снять странные огни ночью, перемещение стрелки компаса и так далее. Парень написал мне и сообщил, что они видели, как реальный НЛО делает круги на полях. (L) Они сняли какие-нибудь твердые объекты? (Ark) Только огни. Конечно, это продолжалось более трех лет, и таким образом, нет никакой гарантии, что они делались тем же самым методом в течение трех лет. Вопрос: кто создал эти круги?
A: Просто то, что их рассудки рационализируют «психический» импульс понимания на другом уровне, не означает что они правы.
Q:(L) Вы хотите сказать, что есть психический импульс или осознание на другом уровне, что то-то происходит, и это сигнализирует им, что что-то собирается появиться, и они придумывают рациональное объяснение этого, которое может или не может быть правильным. Другими словами, так как у них было понимание, что если они обнаружили и видели огни в небе, то это не означает что эти огни обязательно НЛО, как они обычно понимаются, это так?
A: Да.
Q:(Ark) Я не понимаю. Есть эти круги. Что-то делает их. Что это?
A: Мысли.
Q:(BT) Наблюдатели, или другие?
A: 6-ая плотность.
Q:(Ark) НЛО также созданы мыслями?
A: Всё.
Q:(Ark) Но некоторые мысли мы называем материальными, как эта чашка, которая материальна. И затем есть технология для изготовления этой чашки. Вопрос в том, есть ли технология позади создания этих кругов на полях?
A: Не в том смысле как вы думаете.
20 июня 2009
Q: (L) Еще какие-нибудь вопросы? Я устала. (А***) я хочу спросить об этих кругах урожая с безумными животными, которые появились в последнее время — Феникс, медуза, рыбы, и стрекоза и прочее. Они настоящие?
A: Мысли 6-ой плотности.
Q: (S) Я думала, что единственный, который выглядел поддельным, был круг с рыбой. (А***) Я говорю Вам, это похоже на Дэвида Аттенборо из 6-ой Плотности! (Джо) Что символизируют медузы, медуза? (А**) Стрекоза?
A: Довольно символично, да? И не тревожащий способ передавать сообщение тем, кто настроен, да?
Q: (L) Медуза. Стрекоза. (А**) Рыба. Феникс. Три рыбы. (L) Три рыбы? (А**) Был круг с тремя рыбами. (L) Вы помните, что Осирис был разрезан на куски, и его фаллос был брошен в реку и съеден тремя рыбами? (Джо) Это то, что случится с Диком Чейни? (смех)
A: Вы желаете!
4 июля 2009
(L) Хорошо, у вас были вопросы, которые вы записали? (Allen) Что насчет людей кругов на полях {мы продолжаем читать об этом в сети}. Кто-нибудь из этих ребят на самом деле делает круги на полях, как они утверждают?
A: Некоторые, но вы можете заметить разницу.
Q: (J) То есть они разрушают зерновые культуры…
A: Они также наблюдают и действуют около «реальных» кругов, чтобы получить доверие. Именно это им поручают делать.
Q: (А**) Ничего себе. (J) Они должны просто там создавать шум и отвлечение.
A: Вы можете повторить это. И {очень много людей} таким образом «отвлечены».
[…]
(J) Я хочу спросить о круге на поле «колибри». (А**) Это похоже на «колибри» на плато Наска.
(L) Хорошо, Joe хочет знать, является ли этот круг выглядящий как колибри фальшивкой?
A: Он «реален», но реальный вопрос — «Кто сделал его?»
Q: (J) Это мысль 6-й плотности?
A: Нет
Q: (Allen) Это СС 4-й плотности?
A: Да и их человеческие «агенты».
Q: (А**) Что относительно оригинального геоглифа на плато Наска, это должно быть то же самое? Я имею в виду, что кто бы ни сделал это, это связано с людьми, которые делали это прежде?
A: Нет.
Q: (Allen) Так, когда эти парни говорят, что они принимают ченнелинг некоторых из этих кругов, когда они делают их, они отчасти говорят правду: они принимают ченнелинг СС 4D?
A: Да действительно!
22 июля 2010
Q: (L) Сегодня — 22-ое июля 2010. Я считаю, сегодня – год с момента появления круга на поле в виде символа бесконечности с эмблемами Инь-ян внутри, который мы использовали для логотипа Палеохристианства. Чем это не праздник, как день рождения девы, или вознесение Марии или наподобие? Хорошо. Давайте посмотрим, что получится.
A: Привет, дети Cassiopaea!
13 февраля 2011
(L) Хорошо, какой вопрос следующий? (Andromeda) Почему те круги на полях внезапно появились в Индонезии?
A: Подход Волны. Круги урожая — своего рода любезность, предлагаемая намеченным для окончательного уничтожения. Почему, как Вы думаете, так много их появилось в Англии? Те, кто получает такие дары, и не принимают их послания в свои сердца, проклянут себя и собственных потомков на забвение.
Q: (L) Кто-то предлагает им любезность все эти годы, и они отклоняют ее снова и снова. Они заставляют этих сумасшедших людей идти туда и подделывать круги, высмеивать их… Я подразумеваю, вселенная говорит с этими людьми, а фермеры выходят и косят их!
A: Да.
Q: (L) Вы можете вообразить? Вселенная, космос – ради бога — говорит с Вами, а все, что Вас волнует, то, что Ваш урожай был испорчен! Настолько невероятно даже задуматься над этим. (Ailen) Но почему главным образом в Англии, а не в других странах? (L) Хорошо, они появлялись в других местах, но дело в том, что главным образом это было нацелено на Англию. Англия похожа на финансовый центр мира, откуда вышли все люди, кто доминировал над планетой. Вся «Западная Цивилизация»… И что они сказали? Это — предупреждение им и их потомкам. И где — их потомки? По всей планете!
A: Да. Точно!
11 июня 2011
Хорошо, кто-нибудь хочет поговорить еще о чем нибудь? (Персиваль) Есть вопрос о кругах на полях. (L) Да, я видела, что, но я думала, что это было типа тупого вопроса. «Почему круги на полях этого года были настолько неудачными?» (Персиваль) Это диктовала Андромеда, а я только напечатал это. [смех]
A: 6D начали выходить из драки.
Q: (L) Хорошо, что Вы подразумеваете, «выходят из драки»?
A: Как мы указали прежде, круги на полях были альманахом. Последняя страница вскоре будет перевернута.
Источник: http://www.dreamland-exit.info/arhive/Cassiopaeans%20on%20Crop%20Circles.html
