Аргументы академиков РАН о полёте американцев на Луну
Прочитал я ответы академиков Дмитрию Рогозину, заявившему о том, что не видит он фактов и аргументов за то, что американские астронавты были на Луне. Вы можете прочитать весь текст по ссылке и составить своё мнение. Мне не показалось, что академики сумели возразить Дмитрию Рогозину. Приведу их аргументы.
Члены РАН ответили Рогозину, усомнившемуся в полете американцев на Луну
Высаживались ли американцы на Луну? Сомнения, которые высказываются по этому поводу с 1969 года, до сих пор не утихли. 9 мая британский таблоид Daily Star обратил внимание на пост в телеграм-канале экс-главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина, – в нем политик снова призвал получше разобраться со старой «лунной» историей. Статья называлась: «Лунный обман. Россия обвинила Америку в том, что она фальсифицировала высадку на Луну. Но мы были там на самом деле».
Экс-глава Роскосмоса написал эмоциональный пост, на который обратила внимание британская пресса.
Мы спросили российских ученых, связанных с космическими исследованиями, как бы они ответили на вопрос о «Лунном заговоре». Вот что они ответили.
Академик РАН Михаил Маров: «Есть целый ряд убедительных фактов, которые свидетельствуют о том, что американцы на Луне были. Самое главное доказательство: то вещество, которое они привезли с Луны, а потом передали нам его образцы по обмену. Аналогов этого вещества на Земле нет. Это веское свидетельство того, что США на Луне были.
Тут хочется возразить академику. СССР тоже получил образцы лунного грунта, но отсюда не следует, что советские космонавты посетили Луну.
Член-корреспондент РАН Игорь Бармин: «Мое мнение: высадка астронавтов на Луне не требует дополнительных доказательств: весь мир видел теле- и радиотрансляции об их полете. Что касается хорошего самочувствия астронавтов по возвращению на Землю… Объяснить это можно тем, что летали они на короткие периоды времени, в среднем по неделе, потому и выглядели бодро. А вот от чего они больше страдали после возвращения, так это от едкой всепроникающей лунной пыли.
Кстати, на приведённом фото чёрное небо без звёзд. Так и должно быть или забыли нарисовать правильный фон? Из того, что весь мир видел фильмы про Фантомаса, вовсе не следует, что Фантомас существовал в природе. Нельзя ли привести более убедительные аргументы за то, что американцы побывали на Луне, а не сняли все кадры в павильоне с помощью выдающегося кинорежиссёра. По тем кадрам, помнится, были описаны киноляпы, объясняющие, что кино снято на Земле, а не на Луне.
Ещё один диалог наводит на мысль о том, что американцы что-то скрывают. Почитайте статью и диалог, приведённый в ней. Привожу небольшую его часть, пропуская промежуточные сообщения о различных этапах полёта. Обратите внимание на предложения американцев, которые становятся всё щедрее по мере приближения китайского аппарата «Чанъэ-4» к месту предполагаемой высадки американцев.
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
05.12.2018, Пекинский центр управления космическими полётами (далее — Пекинский ЦУКП): «Уважаемые коллеги, повторно сообщаем вам, что на 8 декабря 2018 года запланирован запуск автоматической межпланетной станции для изучения Луны «Чанъэ-4».
06.12.2018, Комический центр им. Дж. Кеннеди (далее — Центр Кеннеди): «Информация принята»…
03.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, сегодня в 10:26 по пекинскому времени состоялось успешное прилунение «Чанъэ-4». Аппарат приступил к радиоастрономическим наблюдениям и направляется к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11», до которого остаётся 5 км».
03.01.2019, Центр Кеннеди: «Уважаемые китайские коллеги! Настоятельно просим вас откорректировать маршрут передвижения «Чанъэ-4» по поверхности Луны и сосредоточиться на изучении минерального состава лунной поверхности. Наши коллеги из Пентагона передают вам приятную новость — наложенные за покупку российских Су-35 и С-400 санкции в ближайшее время будут сняты».
04.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, прислушавшись к вашим рекомендациям, мы приняли решение сосредоточиться на изучении минерального состава лунной поверхности. Однако, в настоящее время связь с «Чанъэ-4» потеряна и аппарат продолжает в автономном режиме двигаться к месту посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11». Принимаем все возможные меры для восстановления связи. Надеемся, что аппарат не разошлёт фотографии по открытым каналам связи».
04.01.2019, Центр Кеннеди: «Дорогие китайские коллеги! Наши специалисты готовы оказать вам любую техническую помощь для восстановления связи с аппаратом. Приятные новости пришли и из министерства экономики — в ближайшее время пошлины на импорт всех китайских товаров будут снижены с 25% до 10%».
05.01.2019, Пекинский ЦУКП: «Уважаемые коллеги, «Чанъэ-4» прибыл на место посадки лунного модуля корабля «Аполлон-11» и ведёт панорамную телетрансляцию по закрытому каналу. Американского флага и следов посадки модуля не наблюдаем. Как вы можете это объяснить?».
05.01.2019, Центр Кеннеди: «Дорогие китайские товарищи! Надеемся на взаимопонимание и дальнейшее плодотворное сотрудничество! Крепко жмём руку! Наши коллеги из Госдепа передают вам очень хорошую новость — в ближайшие дни будет рассмотрен вопрос об освобождении Мэн Ваньчжоу или, как вы её называете, Принцессы Хуавей».
Разумеется, и этот диалог можно считать китайским троллингом, но, боюсь, что имеются записи этого диалога у той и другой стороны. Почему-то американская сторона не опубликовала опровержения этого диалога.
