Новая Хронология против исторической науки и теософии

Критические размышления о Новой Хронологии Фоменко-Носовского

Часть 1. Моё знакомство с Новой Хронологией и некоторые критические мысли о ней

В поисках корней древней культуры Русов встретилась в сети книга Егора Классена (1795-1862). Российский дворянин, по происхождению немец. Русский подданный с 1836 года. В 1831 году стал попечителем Московской практической коммерческой академии. В 1826 году входил в Комиссию по коронации Николая I. Доктор философии и магистр изящных наук, статский советник.

Е.И. Классен перевел на русский язык и издал интереснейший труд польского профессора-языковеда XIX века Фадея Воланского под названием «Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю». Классен снабдил перевод развернутым предисловием и комментариями. Все это он собрал в книге «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до-рюриковского времени в особенности с легким очерком ИСТОРИИ РУССОВ ДО РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА».

Оба автора на основании памятниковых надписей во многих странах Европы, Азии и Африки, исторических летописей и мифов разных народов Европы и Азии опровергают версию европейских историографов 17 века, которая лежит в основании всей современной европоцентристской исторической науки. Версию о происхождении древних протослявян от европейских предков. В противоречии с этим Классен и Воланский, основываясь на письменных памятниках литературы самих европейцев выводят происхождение последних от первых.

Продолжая поиск в этом направлении, наткнулся на сайт группы «Новая Хронология» (далее — НХ). Математики А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский — два основных автора и разработчика весьма специфического метода построения хронологии и исторических исследований. Отталкиваясь от исследований Классена, Воланского, Чампи, эти математики соединили идеи последних с идеями русского ученого начала XX века Н.А. Морозова. Последний утверждал ошибочность современной хронологии и множественные фальсификации исторических документов и источников от древности до VI века нашей эры. В мировой истории он находил «исторические параллелизмы», то есть дублирование исторических событий в «традиционной» хронологии. Развивая идеи Морозова, Фоменко и Носовский применили ряд математических методов к мировой истории и обнаружили, «что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой, и что античные события (Древний Рим, Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий Средневековья».

При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху XI—XVII веков, т.е. в Cредневековье. Совмещая математико-астрономическое построение шкалы времени и используя идею «исторических параллелизмов», Фоменко и Носовский «откорректировали» мировую историю, по методу Прокруста, вычеркнув из неё … «излишних» исторических деятелей, династии, народы, страны, периоды, то есть удалив сохранившиеся в «традиционной» хронологии «дубликаты».

Например, в связи с «обнаружением династического параллелизма» между Римской империей I века до н.э. — III века н.э. и Священной Римской империей X-XIII веков нашей эры Фоменко предполагает, будто Юлий Цезарь жил в X веке и являлся королём Священной Римской империи Оттоном III Рыжим. Делая отождествления царей, Фоменко приравнивает разные продолжительности их правления. Например:

Соломон (правил 40 лет) = Юлий Цезарь (правил 1 год)

Вааса (24) = Констанций (21)

Ахав (22) = Валент (14)

Иоас (16) = Аркадий (13)

Иеровоам II (41) = Гонорий (28)

То есть согласно НХ 40=1, 24=21, 22=14, 16=13, 41=28. И здесь можно говорить также о новой «математике» и «логике».

Приведём самые одиозные выводы НХ:

— Иисус Христос родился в Крыму в 1152 году, крестил самостоятельно Русь и был распят около Стамбула в 1185-м году н.э.

— Родственники Христа бежали в Москву и создали Русско-Ордынскую Империю, которая на пике могущества влияла на Китай, Японию, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу и Египет.

— В начале XVII века Русско-Ордынскую Империю развалили немцы, посадили на трон прогерманскую династию Романовых и навязали русским ложную историю, чтобы не допустить восстановления Империи.

Таким образом авторы НХ не остановились на идеях Морозова, но развили их и дополнили своими… «открытиями» о фальсификации всей мировой истории и массовой подделке исторических документов за ПРОШЛЫЕ НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ вплоть до XVII века. Повторим для понимания абсурдности теории: МАССОВОЙ ПОДДЕЛКЕ ДОКУМЕНТОВ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ, В РАЗНЫХ СТРАНАХ. Прокомментируем этот «факт»: для такой массовой подделки и фальсификации исторических документов и материальных артефактов потребовалась бы армия писарей, способных не только писать на разных языках, в том числе древних, но и каллиграфическим почерком. По условиям того времени найти такую армию грамотных переписчиков было просто невозможно. А после выполнения ими работы для сокрытия такой масштабной исторической фальсификации потребовалось бы уничтожить незаметно эту армию писарей… Помимо этого для столь же массовой подделки материальных артефактов потребовалась бы армия искуснейших мастеров и ремесленников, которых также потребовалось бы всех уничтожить, чтобы сокрыть подделку… При этом для подтверждения этой абсурдной теории потребовалось бы «замаскировать» эту массовую резню под какое-то историческое событие, например, под Варфоломеевскую ночь в Европе, восстание Е. Пугачева (с последовавшими казнями) в России или под какую-нибудь войну. И даже при условии строжайшей секретности вряд ли удалось бы избежать огласки ввиду того, что у каждого из казненных писарей, мастеров и ремесленников были семьи и родственные связи. И потребовалось бы уничтожить также и их…

При этом, когда говорится о никогда не существовавших тысячелетиях, имеется в виду, что традиционная хронология того времени отмеряла истории примерно пять тысячелетий. Тогда как авторы НХ сократили историю до 1,5 тысячи лет. То есть согласно математико-астрономическому методу Фоменко и Носовского огромные периоды мировой истории выкидывались за ненадобностью, так как многие исторические периоды, династии, правители в исторических летописях разных стран и народов будто бы были просто дубликатами друг друга, записанными под разными именами, названиями и наименованиями.

Нужно сказать, что при первичном знакомстве Новая Хронология показалась мне развитием идей Классена и Воланского. Однако дальнейшее ознакомление с трудами Фоменко и Носовского показало, что последние лишь использовали их как отправную точку для своих исследований… если только таковыми их можно назвать. Начали всплывать противоречия не просто с традиционной хронологией, но с элементарным здравым смыслом. Пришлось просмотреть несколько видео-бесед с авторами и сторонниками НХ, а также с их оппонентами (традиционными историками).

Необходимо отметить, что почти 30 лет изучаю астрологию (в 1991 начинал обучение в Высшей Школе Классической Астрологии, г. Москва, заочно, после 1998 года — самостоятельно). Самостоятельно изучаю историю и психологию религии, философии, оккультизма. Интересуюсь культурой древних цивилизаций и современной этнографией. Это пояснение необходимо для понимания тех выводов, к которым пришёл, ознакомившись с НХ и проведя в отношении неё самостоятельное распознавание.

Конечно, не всё так просто, как утверждают Фоменко и Носовский. Пользуясь математико-астрономической хронологической шкалой, и применив формальную логику к сфере познания часто парадоксальной, высшую Логику которой познать таким образом просто невозможно, эти горе-исследователи и горе-толкователи истории приравнивают исторические личности, упоминаемые в хрониках разных народов, стран, цивилизаций, эпох лишь по некоторому сходству их биографий. Многие выводы об исторических личностях, династиях, в том числе об «исторических параллелизмах» не только весьма поверхностны, формальны и крайне неоднозначны, но и во многих случаях просто абсурдны. Так происходит по причине того, что авторы НХ исходят из линейного, непрерывного и поступательного построения вектора истории и хронологии. То есть в истории и хронологии с точки зрения авторов НХ не может быть чередования подъёмов и спадов, но лишь поступательное движение от низкого к более высокому, от менее совершенного к более совершенному. И потому вся хронология, исторические источники и артефакты должны подтверждать эту идею. Если же что-то не вписывается в математико-астрономическую хронологическую структуру Фоменко-Носовского, то это «излишество нехорошее» должно быть отброшено как намеренная фальсификация или, по меньшей мере, как неправильно датированные и истолкованные данные. Все ошибки датировок могут быть исправлены астрономическими и математическими методами, а все ошибки толкований — правильной интерпретацией, например, как в упомянутом выше отождествлении иудейского царя-посвященного Соломона с римским императором, но вовсе не посвященным Юлием Цезарем. Или как в случае, когда Иисуса Христа считают родившимся в Крыму в 1152 году, а распятым около Стамбула в 1185-м. Тут, видимо, к альтернативной истории, альтернативной математике, альтернативной логике следует добавить и альтернативную географию, согласно которой Крым есть Иудея.

Впрочем, даже из «логики» самих авторов НХ следует парадоксальный вывод: если, как они утверждают, эволюция протекает линейно и поступательно, без спадов и периодов скрытого развития, которые Фоменко и Носовский удаляли из истории как ошибки традиционной хронологии, то как быть с массовым уничтожением писарей, мастеров и ремесленников после завершения ими фальсификации исторических документов и иных материальных артефактов? После такого уничтожения неизбежным следствием должен был стать не то что упадок, но глубочайший провал в развитии стран, культур и цивилизаций. Что противоречит хронологической и исторической «логике» НХ.

Так при рассмотрении проблемных вопросов и тупиков Новой Хронологии мне вспомнился миф о Прокрусте, который мерил всех странников, посещавших его, по своему ложу: если кто был слишком короток — вытягивал до «необходимых» размеров; если кто был слишком длинен — отрубал «излишнее». Именно так поступают нередко ученые Прокрусты, отвергая всё, что не вписывается в их ограниченное миропонимание или интерпретируя таким образом, чтобы «короткое», по их мнению, вытянулось по мерке их сознания. Так поступают религиозные или материалистические Прокрусты, которые всякое инакомыслие, иноверие, инославие полагают сатанинскими, демоническими или иными злоухищрениями против их единственно истинной веры, религии или жизненной философии. Прокрустово мышление есть признак сектантского мышления, признающего Истину лишь в том, что ему представляется истинным и всё иное обрекающего на вечные муки жизни земной или жизни после жизни. НХ Фоменко-Носовского есть экстремальная форма Прокрустовых «логики» и «мышления», сосредоточенных исключительно на воображаемых лживости и фальсификации исторических источников и хронологии, но при этом совершенно не способных увидеть собственных одержимости ложными идеями и толкованиями и даже собственного безумия.

Ф.Ницше писал: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Именно, авторы НХ слишком пристально и долго смотрели в бездну. И потому бездна посмотрела в их глаза. В истории и хронологии Фоменко и Носовский увидели бездну фальсификаций, подмен, заговоров. Этой бездны в действительности не было, хотя и были ошибочные датировки, ошибочные толкования исторических событий, исторических личностей, исторических панорам. Но чрезмерное сосредоточение на этих действительных ошибках и ещё более на воображаемых привело к ослеплению авторов НХ той бездной противоречий, которая коренилась в их собственном деструктивном воображении.

В связи с этими мыслями вспомнилась глава «О воображении и как оно достигает своей экзальтации» из «Мистического Архидокса» Парацельса. Приведём лишь краткий фрагмент:

«Сколь мощным действием обладает воображение и как оно достигает точки своего собственного возвышения и экзальтации, можно увидеть на примере эпидемии чумы, когда воображение отравляет более, нежели любой зараженный воздух. Против него не поможет никакое противоядие, ни Митридата, ни от ядовитых укусов, ни иное спасительное средство. Пока такое воображение не исчезнет и не изгладится из памяти, не поможет ничто. Воображение ─ столь скорый бегун и разносчик, что не только перелетает из дома в дом, с улицы на улицу, но также весьма стремительно проносится из города в город и из страны в страну. Посредством воображения лишь одного человека чума может перенестись в какой-нибудь цветущий город или страну и умертвить там тысячи и тысячи людей»

Теория Н.А. Морозова о фальсификации античной литературы и античных артефактов в средние века и Эпоху Возрождения и о заговоре тайного ордена астрологов, а также теория М.М. Постникова о непрерывном линейном эволюционном нарастании знаний, которому противоречат исторические расцвет античности и провал темного средневековья, которые поэтому им считаются подделаными в Эпоху Возрождения послужили питательной средой для больного воображения Фоменко и Носовского. Заразившись этими идеями, как чумой, два математика при помощи всё того же отравленного ядом ложных идей воображения «модернизировали» их и довели до высшей точки абсурда. Согласно последней и античность, и средневековье, и даже эпохи Возрождения и Просвещения вплоть до 19 века наполнены множественными, даже массовыми фальсификациями, подделками, ложными датировками, дубликатами исторических событий, личностей, династий, стран, культур и т.д.

Теория заговоров тремя потоками пронизывает все основание НХ. Во-первых, вся античность и вся история до периода средневековья включительно по сути — подделка итальянских мастеров эпохи Возрождения. Во-вторых, Скалигер и Питавиус создали в интересах некоей группы заговорщиков свою хронологию и историю, направленную в интересах Европы против возможности возрождения великой Русско-Ордынской империи, которая была прямым наследником великой северной цивилизации — Великой Скифии. В-третьих, в России 17-19 веков династия Романовых утверждала свою власть массовыми подделками, фальсификациями русской истории, литературных памятников и исторических документов. И вот теперь два мессии — два математика Фоменко и Носовский — пришли спасти Россию, её историю и всемирную историю от всеобщего заговора. Они призваны разоблачить ложь традиционных истории и хронологии. Поэтому первый том семитомника «Хронология», состоящего из 14 книг, называется «Числа против Лжи», подразумевая «Истина математики и формальной логики против истории и символизма» или «Мертвая цифра против живой истории»…

Однако если учесть спирально-циклическую и вибрационно-волновую структуру любой жизни и эволюции, то многие, кажущиеся убедительными авторам НХ «факты» фальсификации истории и размножения «дубликатов» событий, личностей, правителей, стран и т.д., в действительности окажутся  не линейным вектором эволюции, и даже не одной всеобщей спиралью, а несколькими параллельно протекающими спиралями эволюции, скажем, различных ветвей Единого Древа протоисторических цивилизаций Геперборейской, Лемурийской и Атлантической…

Так согласно Тайной Доктрине Востока, приоткрытой западным исследователям в XIX веке Е.П. Блаватской, после гибели последней из них в пучине потопа всё-таки спаслись и продолжали эволюционировать несколько ответвлений Четвёртой Коренной Расы. Они изолированно развивалась на новых материках, поднявшихся из пучины мирового океана: дальневосточная ветвь — монголоидной подрасы, ветвь арийской подрасы на Индостане, Египетская цивилизация в Африке, на американском континенте — Ацтеков и Майя, Европейская цивилизация, Протославянская…

Периоды подъема и упадка могут быть различны. Хотя у каждой цивилизации как малой, так и великой есть свои периоды зарождения, роста, расцвета, плодоношения и вырождения, упадка, увядания. Разумеется, могут быть и «исторические близнецы», то есть выдающиеся личности (правители, полководцы, деятели науки и искусства…), схожие по типу и способностям в каждой из этих цивилизаций.

Считаю недопустимыми совершаемые авторами НХ «историческую уравниловку» и прокрустирование (прогонку через Прокрустово ложе их ограниченного ума) истории. Но соглашаюсь с выводами поднятых ими на щите своем ученых XIX века Егора Классена, С.Чьямпи, А.Д.Черткова и Ф. Воланского, которые читали, изучали и истолковывали этрусские надписи множества памятников и захоронений Европы, Азии и Африки на основании славянского языка.

Нужно повторить ещё раз: всё не так просто и однозначно, как в этом убеждены Фоменко и его сотоварищи по исследованию и толкованию Новой Хронологии. Ведь, живя в XX и даже в XXI веке они, как минимум могли бы ознакомиться с идеями «Тайной Доктриной» Е.П. Блаватской, с идеями любой космогонии Востока или Запада, согласно которым эволюция имеет СПИРАЛЬНО-ЦИКЛИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ. Тогда не пришлось бы мучительно выстраивать новую модель хронологии (Новую Хронологию) и ещё более мучительно подгонять, сокращать, «корректировать» историю по методу Прокруста, чтобы вписать десятки тысяч лет в отрезок длительностью полторы тысячи лет. И это касается только истории, которую по различным артефактам и письменным свидетельствам современные историки могут изучать. Что же говорить о протоисторических цивилизациях, которые завершили цикл своей эволюции и скрыли от нас свои останки в пучине потопа или в пламени вулканических поясов?! Тайная Доктрина Востока сохраняет в своих анналах многие свидетельства, которые недоступны современным исследователям по причине их нечистоты, эгоизма и болезненной одержимости. Но многое откроется позднее, когда с перерождением, очищением человечества нам откроются многие тайны Природы, и прежде утраченные на нисходящей дуге Манвантары по причине загрязнения, погружения в чувственное существование, но на восходящей дуге вновь пробуждённые, возрождённые, утончённые психические и духовные силы сделают доступными для изучения Хроники Акаши, по которым будет прочитана история Земли от её зарождения как небесного тела через миллионы лет эволюции всех форм жизни. Тогда не теоретически, но практически нам откроется Беспредельность и Вечность Жизни и Эволюции, в которой Дни и Ночи Брамы (один день Брамы длится 4 млрд. 320 тыс. лет, столько же длится ночь, соответственно, одни сутки Брамы длятся 8 млрд. 640 млн. лет), как и символический день в жизни каждого существа, составляют лишь краткий фрагмент его жизни…

Тайная Доктрина Востока утверждает, что длительность эволюции только Пятой Коренной Расы (нынешней, приходящей к завершению и начавшей сменять новой Шестой) на планете Земля составляет около 8 млн. солнечных лет.

В «Разоблаченной Изиде» Е.П. Блаватская пишет, что «Манавадхармашастра», представляющая индийскую систему космогонии, признается второй по древности происхождения и относится индийскими учеными-пандитами к пятнадцатому веку до Рождества Xристова.

Даже если не доверять этим сведениям из сокровенной истории Земли, то, долгое время отводя Индийской цивилизации лишь около трёх тысячелетий до Р.Х., современные ученые по мере исследований постепенно смещали границу её возникновения и к настоящему времени относят к восьмому тысячелетию до нашей эры. Что же говорить о более древних, бывших прежде индийской и канувших в Лету, так что останки их покрылись давно множеством наслоений!

В отличие от современных историков, ничего не знающих или знающих слишком мало о древнейших, доисторических (бывших в исторический период, предшествующий известному нашей исторической науке) цивилизациях Фоменко и Носовский пытаются вместить эволюцию человечества на планете в полторы тысячи лет! Это подобно тому, как если бы мы решили вместить жизнь человека со всем её опытом в один день…

Для оценки степени нелепости в применении метода НХ при оценке исторических личностей и событий рекомендую ознакомиться с двумя примерами, представленными в видео «Притча о Новой хронологии».

https://my.mail.ru/mail/mr.hohon/video/_myvideo/8.html

Приведенные в этом ролике свидетельства о двух катастрофах на железнодорожном транспорте в Индии и России второй половины XX века, а также общеизвестные и тщательно задокументированные факты из жизни двух исторических личностей — Авраама Линкольна и Джона Кеннеди просто совершенно не вписываются в теорию НХ. И представляются именно дубликатами или «историческими параллелизмами», один из которых в каждой паре в соответствии с ПРОКРУСТОВОЙ ЛОГИКОЙ Фоменко-Носовского необходимо сократить…

Помимо приведённых автором ролика фактов о жизни и смерти Авраама Линкольна и Джона Кеннеди, в Википедии есть страничка, на которой приведено много других. По утверждению составителей в настоящий момент существует свыше 200 найденных достоверных совпадений между Линкольном и Кеннеди, а также их семьями, вице-президентами, убийцами и, более того, убийцами убийц…

Совпадения Линкольна — Кеннеди:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Совпадения_Линкольна_—_Кеннеди

Да, много ещё в современном историоведении неясного. Труды научных «кардиналов», и «научных» реформаторов, по сути, могут быть только некими более или менее несовершенными попытками исследования всемирной истории.

Считаю необходимым рекомендовать прочтение книг Егора Классена и Фадея Воланского. И крайне не рекомендую читать труды авторов и популяризаторов Новой Хронологии. Первые двое пытались научными методами, сочетанием лингвистического, филологического и историографического методов исследовать дошедшие до нас артефакты и объяснить их. Вторые… желая произвести революцию в исторической науке, решили пойти по пути разрушения: они вовсе не реформировали историю, но ПРОКРУСТИРОВАЛИ и ИНТЕРТРЕПАНИРОВАЛИ её.

В связи с этим вспомнились знаменитые изречения Соломона:

«Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа! Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь«. (Еккл.1:2-18).

«И сделался я великим и богатым больше всех, бывших прежде меня в Иерусалиме; и мудрость моя пребыла со мною. Чего бы глаза мои ни пожелали, я не отказывал им, не возбранял сердцу моему никакого веселья, потому что сердце мое радовалось во всех трудах моих, и это было моею долею от всех трудов моих. И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая [их]: и вот, все — суета и томление духа, и нет [от них] пользы под солнцем!

И обратился я, чтобы взглянуть на мудрость и безумие и глупость: ибо что [может сделать] человек после царя [сверх того], что уже сделано? И увидел я, что преимущество мудрости перед глупостью такое же, как преимущество света перед тьмою: у мудрого глаза его — в голове его, а глупый ходит во тьме; но узнал я, что одна участь постигает их всех. И сказал я в сердце моем: «и меня постигнет та же участь, как и глупого: к чему же я сделался очень мудрым?» И сказал я в сердце моем, что и это — суета; потому что мудрого не будут помнить вечно, как и глупого; в грядущие дни все будет забыто, и увы! мудрый умирает наравне с глупым.

И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все — суета и томление духа! И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня. И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это — суета!

И обратился я, чтобы внушить сердцу моему отречься от всего труда, которым я трудился под солнцем, потому что иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это — суета и зло великое! Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем? Потому что все дни его — скорби, и его труды — беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это — суета! Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это — от руки Божией; потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него? Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы [после] отдать доброму пред лицем Божиим. И это — суета и томление духа!» (Еккл.2:9-26)

За «Книгой Екклезиаста» следует «Книга Песни Песней Соломоновых». И такой порядок, согласно традиции, символически выражает, что всё суета, суета сует, если нет Любви (или Любви-Мудрости, Премудрости, соответствующей развитому принципу Буддхи) к Богу, Истине, Прекрасному, Справедливости.

Да, даты и правильная хронология, конечно, имеют значение, но всё это лишь суета сует, если нет Любви к Истине, к Истории… И в древних, а также более поздних аллегориях самое главное совершенно не привязано к датам и даже к странам, но имеет вневременное и внепространственное, то есть универсальное символическое значение, привязанное лишь к внутреннему субъективному опыту, который переживает человек, поднимаясь по ступеням беспредельной Спирали Познания. Как человек древности переживал Мистерии в храмах посвящения, так современный человек может переживать мистерии перерождения в гуще современной жизни. Это происходит в сознании. Сознание определяет бытие и извлекаемый из внешних условий опыт. А внешние условия важны лишь как декорации в театре: они помогают настроить сознание на переживаемый в душе катарсис.

В будущем, когда у многих людей Грядущей Расы будет развита способность ПСИХОМЕТРИИ, и люди, обладающие определенными знаниями по истории, пользуясь этой способностью, смогут читать в ауре вещей историю, как она протекала… Тогда история будет в значительной степени проверена, отчасти подтверждена, отчасти уточнена, отчасти опровергнута. История будет прочтена по скрижалям Акаши. И тогда будет познана истинная история, свободная от угождения тем или иным правителям, свободная от амбиций историков или математиков или любителей полемизировать на почве несовершенств исторической науки.

Часть 2. Астрологические и теософские мысли

В продолжение критических размышлений о Новой Хронологии хочется привести некоторые аргументы с точки зрения астрологии. Мудрецы древности считали астрологию матерью наук или Наукой наук. Причиной тому Семь Герметических Принципов, положенных в основе этой космической науки, как и всех религий и философий древности.

Об этом можно прочесть в книгах, опубликованных в моём блоге:

Герметический трактат «Кибалион»,  https://karma-savitrin.blogspot.com/p/blog-page_7.html

М.П.Холл «Философия Астрологии», https://astro-savitrin.blogspot.com/p/blog-page_22.html

М.П.Холл «История Астрологии», https://astro-savitrin.blogspot.com/p/blog-page_25.html

Астрология называлась матерью наук, так как из её синтеза развились самостоятельные науки — математика, астрономия, химия, психология, история и другие. Так же религиозно-мифологический и философский символизм в особенности древнейших Мистерий был основан на Принципах Астрологии и астрологическом символизме.

Необходимо пояснить, каким образом из Астрологии развилась историческая наука. Древнейшие китайское, индийские и египетские религиозно-философские системы, славяно-руссов, а также более поздние ацтеков, майя и германо-скандинавские в символической форме утверждали спирально-циклическую структуру Великого Круга Жизни или Эволюции. Наиболее наглядно это описано в индийских источниках, из которых, например, их заимствовал и описал в своём грандиозном труде «ИНДИЯ» арабский ученый, астролог 13 века Бируни. Более близко нашему времени хронология древних браминов описана в «Тайной Доктрине» Блаватской и совпадает с трудом Бируни.

Великий Круг можно разделить на две Дуги — Инволюции или погружения Божественного Сознания (Брамы) в условия материального существования (Шакти). Иначе эта дуга называется Путь Выступления для всего планетарного человечества.

Единое было проявлено во множестве, единое Слово во множестве малых «слов», единый Логос во множестве божественных Атомов. Каждый из последних отправился в странствование по Великому Кругу с тем, чтобы в конце Круга вернуться к Источнику своему. Древними это выражено в аллегории о блудном сыне: душа человеческая должна пройти через потери и страданиями на нисходящей дуге и оплатить ими приобретаемый Опыт, чтобы вернуться к Отцу и обрести вновь то достояние, которое казалось утраченным.

Когда Дуга Инволюции завершается обретением физической материальности и обретением духовными Атомами физического тела, из низшей точки дуги (достигнутой на нашей планете в Четвертой Коренной Расе — Атлантической), начинается восхождение людей индивидуально и коллективно по Дуге Эволюции. Иначе эта дуга называется Путь Возврата для всего планетарного человечества.

У первых трех Коренных Рас ещё не было физических тел, у последних — уже не будет.

Итак, есть Великий Круг со спирально-циклической структурой. Жизнь и эволюция каждого духовного Атома, в том числе каждое воплощение в бесконечной цепи перерождений Человека имеют подобную спирально-циклическую структуру. Жизнь и эволюция каждого явления, творения, произведения человеческого имеет ту же спирально-циклическую структуру. Расы, народы, цивилизации, культуры, города, страны — тоже.

Дугу Эволюции можно представить в виде Пирамиды, от подножия которой к вершине ведет спиральная лестница. Этот образ замечательно представлен в первой главе книги А.Безант «В Преддверии Храма».

По спиральной лестнице идут люди, восходят народы, цивилизации, культуры. Движение протекает неравномерно. Неравномерность зависит от накоплений каждого человека и суммы накоплений духа их сообществ. На различных этапах Спиральной Лестницы преобладают и становятся ведущими для других различные народы, нации, культуры, цивилизации. Все они выполняют единую задачу: продвижение всех к конечному (в данном Круге, но не в бесконечной Цепи Кругов Жизни) Единению в Божественной Жизни. Каждая страна, цивилизация, культура и каждый человек, получая первоначальный Импульс в некоторой точке Спирали Времени, называемой Веком Брамы, начинает свою спираль Инволюции-Эволюции, которую можно подразделить на множество меньших спиралей 2-го или 3-го уровня.

Все сущее пронизано вибрациями, ритмами, имеющими спирально-циклическую структуру. Цивилизации, народы, страны, люди, атомы, построения рождаются, развиваются, достигая вершины, стареют и умирают, чтобы возродиться в новых последующих цивилизациях, народах, странах, атомах…

Если жизни отдельных людей и не одинаковы, то часто они могут иметь много общего. Так есть общие фазы универсального цикла, которые можно различить в любом цикле или круге жизни от величайших вселенских и до мельчайших жизней частиц, составляющих атом физической материи. Но есть схожие черты и фазы индивидуальных и неповторимых жизней. И утверждать на этом основании, что Авраам Линкольн есть лишь дубликат Джона Кеннеди, скопированный в прошлое, а также подобно Фоменко и Носовскому объединять исторические личности, события, даже династии правителей вряд ли разумно. Так же вряд ли правомерно называть Новой Хронологией учение Фоменко-Носовского… Но вернее будет назвать новой хронологической КОСТРАЦИЕЙ и смысловой ИНТЕРТРЕПАНАЦИЕЙ истории.

Ведь изначальная посылка авторов НХ о линейном развитии исторического процесса, исключая параллельное развитие и спирально-циклическую структуру эволюционных процессов, есть грубейшая ошибка, песочный фундамент, заложенный в основание всего исследования. Следствие такого построения на песке (или даже на зыбучих песках) таково, что все здание НХ нужно постоянно поддерживать и укреплять новыми и новыми подпорками. Как у Льюиса Керролла в «Алисе…» нужно бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. Фоменко, Носовский и иже с ними вынуждены постоянно бомбардировать сознание читателей новыми и новыми «фактами» воображаемой ими сказочной истории. Только так могут они поддерживать живой интерес: не успеет человек осмыслить одни «факты», как уже готовы другие. И даже ученые историки могут потратить целые жизни на исследование интеллектуального словоизвержения или, точнее, словоблудия. Пока они будут опровергать одни вымыслы основательно и серьёзно, авторы НХ создадут десятки новых. И даже в последних изданиях они отступают уже от первоначальной идеи всеобщей фальсификации истории, исторических материалов, археологических открытий в направлении якобы неверного толкования их. И уже сосуществует две параллельных Новых Хронологии или, точнее, одна, но с разными истолкованиями тех же авторов.

История есть наука, основанная на спирально-циклической структуре времени. В ней можно увидеть великую всеобщую спираль, в которой из разных точек её в направлении Вершины устремляются (от рождения или образования) спирали жизни-эволюции людей, народов, стран, культур, цивилизаций. Все они устремлены в конечном итоге к этой Единой Вершине — к Совершенству, к Богу, к Возвышенному, к Прекрасному. Устремлены и проходят схожие фазы опыта, хотя и в различных климатических, геологических, геомагнитных, культурных и исторических условиях. Повторения, по сути, не являются полным совпадением или подделкой, но лишь повторением прежнего на новом витке эволюции сознания, эволюции Жизни. Такие повторения — лишь способствуют углублению опыта индивидуальных и коллективных душ. Но и индивидуальные и коллективные накопления собираются в единой для всех Сокровищнице Знаний и Опыта — Мировой Душе, которой в Человеке соответствует принцип Буддхи или Духовная Душа…

К сожалению, ни Фоменко, ни Носовский, ни многие другие авторы «альтернативных» исторических теорий не только не учитывают в своих математических «проверках» и интеллектуальных «построениях» истории или хронологии спирально-циклическую структуру всех форм эволюции и жизни, но даже и не знают о ней. В этом их главная ошибка, заложенная в фундамент песочного замка и построенного на песке невежества о Законах Эволюции, о многомерном строении Человека и Космоса.

В исторической науке современной есть ошибки, есть нестыковки. есть альтернативные направления археологических исследований и множество артефактов, не вписывающихся в традиционную историю. Множество таких открытий замалчивались и всплыли на поверхность после публикации основных трудов Е.П.Блаватской «Разоблаченная Изида» и «Тайная Доктрина». Например, это касается найденных в разных точках планеты останков древних гигантов, описанных в древних мифах и объясненных Блаватской.

Но не таковы «открытия» авторов НХ. Они с невероятным усердием пытаются разрушить традиционные представления об истории и взамен внедрить новый миф. Но если древняя мифология в аллегорической форме отражала историю древнейших цивилизаций и Коренных Рас, то новый миф Носовского и Фоменко построен на подмене. Подмене мифов фантастических, кажущихся нереальными, но отражающих Действительность, «мифами», которые кажутся правдоподобными, но в действительности представляют собой осколки разбитой авторами НХ исторической панорамной картины, сложенные в некую эклектическую мозаику.

Это напоминает мне сравнение картин «Мадонна Альдобрандини» Рафаэля Санти и «Взрыв рафаэлевского изображения» Сальвадора Дали.

Так одни исследователи, из любви к Истории, стремясь понять её, в меру сил, познаний и опыта терпеливо реконструируют её с большим или меньшим успехом. Другие, не имея любви к истории, но любя лишь свои фантазии о ней, пытаются войти в историю её разрушением, её прокрустированием и интертрепанацией.

Можно утверждать, что авторы НХ есть люди болезненно одержимые. Но кем или чем? И какова цель одержателей?

Сейчас очень много форм одержания.Древние знали их и умели защищаться от них при помощи духовного знания, духовного просвещения, методов психической самозащиты, развития нравственных качеств характера, чтения душеполезных книг. Говоря языком буддийской психологии, они знали и владели методами самосовершенствования и самозащиты путем правильного воззрения (или распознавания), правильного мышления, правильного сосредоточения.

Осмелюсь предположить, что основной удар НХ или, точнее, одержателей из Тонкого Мира, которые внушают свои идеи через Фоменко и Носовского, направлен вовсе не столько против исторической науки, сколько против Теософии, то есть Божественной Мудрости. Образование в 19 веке Теософского общества и распространение на Земле фрагментов Учения Махатм через Е.П.Блаватскую, Франчиа ла Дью, семью Рерихов и их учеников открыло многим видение спирально-циклического Пути Эволюции Жизни. Это видение помогает понять величие Человека (духовной сущности — «чело», проходящей через века — «век») и открывает возможности сознательной, то есть ускоренной эволюции сознания и жизни как отдельных индивидуумов, так и человеческих сообществ и даже всего земного человечества в целом.

Фоменко, Носовский и многие другие, одержимые всевозможными теориями, но совершенно незнакомые с Основами Жизни, с Законами Космоса, строением Человека и Космоса, не способны правильно оценить значимость того, что пытаются разрушить или по меньшей мере затмить. Подобно малой Луне, затмевающей большое Солнце, они при помощи невежественных теорий пытаются затмить Солнце Истины (исторической ли науки или Теософии, или и того и другого).Но затмение, действуя некоторое время, проходит. Солнце же продолжает светить, наполняя нашу планетарную систему теплом, светом и энергией.

29.07.2020

Редакция «Наука» подготовила интересный ролик «Он (А.Фоменко) переписал ИСТОРИЮ РОССИИ, и ВСЕ ПОВЕРИЛИ!», показывающий происхождение и становление Новой Хронологии, её особенности и заблуждения.

К. Савитрин

источник