Дэвид Уилкок. “Технология богов“. Интервью с Грэмом Хэнкоком
Д.У.: Приветствую вас, я – Дэвид Уилкок. “Раскрытие” – это, конечно, концепция о существовании секретов, скрытых от нас. Но нам необходимо знать правду, чтобы подняться на следующий уровень как планета и как цивилизация. Сокрытие истин не приносит нам никакой пользы. Нам нужно расти как планете. Нам следует осознать, что задолго до построенной нами цивилизации на Земле уже существовала продвинутая цивилизация.
Такова суть того, о чем рассказывал нам Грэм Хэнкок еще с появления его революционной книги Следы богов в 1995 году, суммирующей невероятный массив данных из более чем трёхсот книг, которые я прочел раньше. Он взял самый потрясающий материал, объединил его и выявил целый ряд вещей, который я не увидел прежде.
Хотелось бы, чтобы вы помнили, что мне оказана особая честь и привилегия беседовать со многими разными инсайдерами, имеющими доступ к высоко засекреченной информации. Я имею в виду 35 уровней доступа выше доступа Президента Соединенных Штатов. На самом последнем уровне вы имеете доступ к документам, помеченным грифом “Космос. Совершенно Секретно”.
Как только вы получаете такой доступ, вы попадаете в мир инопланетной политики, вовлеченной в жизнь на Земле. И теперь уже не является чем-то новым цивилизация, разрушенная 12.980 лет назад или когда-либо. К моменту прибытия на Землю у пришельцев уже была история пребывания в нашей Солнечной системе, насчитывающая 5 млн. лет. По-видимому, они колонизировали ее, приходя откуда-то извне.
Сначала колонисты осели на очень большой планете, которая взорвалась в ходе войн, которые они вели друг с другом. Она превратилась в то, что сейчас мы называем Поясом Астероидов. Но до этого, по существу, это была супер-Земля. Со временем, население мигрировало на Землю, колонизировало ее и обосновалось на нашей планете. Конечно, оно славилось очень продвинутой технологией. То есть эта древняя цивилизация обладала способностями, которыми мы не обладаем сейчас.
Когда я начну говорить об этом с Грэмом Хэнкоком, вы заметите его убежденность в том, что те люди могли не иметь вид технологии, свойственный нам сейчас, но у них определенно была альтернативная технология.
Мы немного поговорим о тибетской акустической левитации. Согласно наблюдениям датского исследователя, у тибетских монахов сохранилась способность пользоваться музыкой, создаваемой странными металлическими барабанами и длинными трубами. С ее помощью им удавалось поднимать и перемещать (левитировать) камни. Процедура была сфотографирована и снята на пленку. Но когда записи прибыли в Лондон, их конфисковали и объявили засекреченными.
Как вы думаете, сколько еще всего хранится от нас в секрете? И что мы могли бы обнаружить?
Также мы собираемся взять вас в путешествие в Перу, к весьма загадочным каменным руинам, называемым Саксайуаман. Когда мы придем туда, мы увидим невероятно большие камни, буквально погруженные друг в друга, почти как расплавленное суфле. Вы услышите, как Хэнкок объясняет, что некоторые из камней имеют глубину 4,5-6 метров и 12-15 граней. Но зазоры между блоками настолько малы, что в них нельзя просунуть лезвие бритвы или даже человеческий волос.
И все же нам предлагают верить, что такие махины высекали, а затем укладывали друг на друга. Хотя свидетельство явно указывает на то, что камни разжижались так, чтобы становиться буквально мягкой помадкой.
И еще вы познакомитесь с весьма загадочной идеей о том, что под Саксайуаманом в Перу находятся подземные пещеры, и что перуанское правительство скрывает это от нас. Нам не позволяется видеть, что там происходит. Многие мои инсайдеры говорили, что всю Южную Америку пронизывает огромное количество подземных туннелей, и что от нас тщательно скрывают эту информацию.
Раскрытие – это всегда “правда”. Иногда правда ранит. Именно такое случается, когда мы обнаруживаем, что такая продвинутая цивилизация была полностью сметена с лица планеты в результате грандиозной катастрофы. Это очень тревожащее знание.
Итак, я начинаю наше следующее интервью с Грэмом Хэнкоком. Если что-то такое, скажем, школьный автобус, выбросить на свалку, и он пролежит там 50 лет, он заржавеет и превратится в труху. Исходя из этого, как цивилизация может выжить в колоссальной катастрофе? Почти никак. Об этом стоит думать, когда мы приступаем ко второму интервью с Грэмом Хэнкоком. Смотрите сами.
Когда вы приходите на свалку, вы видите автомобили, пролежавшие там с 1950-х годов; железо уже превратилось в окись железа. Кислород действует на железо, и машины полностью ржавеют.
Г.Х: Да, верно.
Д.У: Тогда люди могли бы спросить: “Если те люди владели антигравитацией, если они могли левитировать огромные каменные блоки, где же все их сотовые телефоны? Где все инструменты? Что произошло в том случае, о котором вы говорили? В случае сильного наводнения?”
Г.Х: Ну, в первую очередь следует понять, насколько колоссальным было само событие. Насколько потрясающим. Мы говорим не о мелкомасштабном катаклизме. Мы рассуждаем о грандиозном событии, ответственном за крупномасштабные вымирания видов животных по всему миру, о событии, изменившем лицо планеты и приведшем в движение мощный подъем уровня моря.
Для цивилизованных людей естественно сосредотачивать все самые большие ресурсы вдоль береговых линий. И согласно этому сценарию, именно на побережьях мы сейчас ищем то, что случилось около 12.980 лет назад, а затем 11.600 лет назад и после этого. Поскольку в катаклизмах больше всего пострадали именно побережья. Если бы нечто похожее произошло на североамериканском континенте, я имею в виду колоссальные наводнения, вызванные ударом кометы в ледяную шапку Северной Америки, они смели бы все. Не осталось бы ничего, совсем ничего.
Д.У: Если Антарктида сместилась из тропического климата к Южному Полюсу…
Г.Х: Именно это предусматривает теория перемещения земной коры. Флавио Барбиеро изящно связывает ее с влиянием удара кометы на вращение Земли.
Д.У: Момент, создаваемый ударом, и наводнение можно видеть на примере цунами по всему миру, хотя бы на примере Фукусимы. Но в данном случае все намного хуже, верно?
Г.Х: Да, намного хуже.
Д.У: Как вы думаете, насколько высокими могли быть волны? Сотни метров? Они могли доходить до самых глубин материков и сметать все, что могло бы называться цивилизацией? Разве не имело бы смысла то, что сначала все разрушилось, а затем было погребено под слоем грязи толщиной, по крайней мере, 9 метров?
Г.Х: Безусловно.
Д.У: На поверхности ничего бы не осталось…
Г.Х: И затем быстро деградировало. По-моему, следует принять во внимание еще и то, что мы не можем быть уверены в том, что предыдущая цивилизация обладала тем же видом технологии, что и мы. Их технология могла сильно отличаться от нашей. Видите ли, я часто думаю, что наша цивилизация пошла по пути преимущественно механизмов. Мы думаем в терминах механизмов и машин. Мы делаем все с помощью машин. То есть живем в век машин. Хотя сейчас, возможно, мы входим в цифровую эру.
Если хотите, мы пользуемся своими сметливыми мозгами для создания технологий, способных сделать еще больше. Однако думаю, нам следует учесть, что множество древних мифов воздают должное вероятности того, что предыдущая цивилизация была способна передвигать вещи без оборудования, которое нужно нам. Поскольку на протяжении тысячелетий мы полностью вкладывали себя в аппаратуру и механизмы, возможно, мы упустили способности человеческого ума, которые в высшей степени развила предыдущая цивилизация.
Во-первых, ключевое положение в том, что катаклизм оказался настолько колоссальным, что в любом случае после него осталось бы совсем немного. Во-вторых, даже в том, что осталось, нам не следует искать зеркальное отражение нашей собственной цивилизации. Нам не следует искать нашу технологию. Нам не следует искать наш вид материальных вещей.
Даже то, что мы находим, мы можем не воспринимать как технологию. Мы вообще можем не знать, что это такое.
Акведук Pont du Gard (Франция)
Точно так же, как через 10.000 лет, какие бы мелочи не оставила после себя наша цивилизация после глобального катаклизма, они могут не распознаваться тем, что это было на самом деле. Поскольку они являлись частью нашей цивилизации, а не частью будущей культуры.
Д.У: Знакомы ли Вы с историей о тибетской акустической левитации?
Г.Х: Да, знаком, она хорошо зафиксирована. Имеется фотография. Тибетские монахи способны левитировать и укладывать огромные каменные блоки, весом в сотни тонн. Используя звук, они поднимают камни на значительную высоту.
Д.У: Давайте кратко затронем данный вопрос. Монахи выстраиваются в четверть круга.
Г.Х: Да.
Д.У: Они вооружены трубами и барабанами. Дэн Дэвидсон в своей книге Прорыв к источникам новой свободной энергии анализирует размеры труб и барабанов.
Г.Х: Да.
Д.У: Все они являются гармоническими подразделениями, пропорциональными размеру камня. Монахи начинают создавать ужасный лязгающий шум, поскольку барабаны не кожаные, а металлические. Они стучат в барабаны, трубят в трубы и поют.
Г.Х: Верно.
Д.У: Монахи придерживаются определенного ритма. Ритм меняется каждые три минуты,…
Г.Х: А вот детали я подзабыл.
Д.У: … становясь быстрее и быстрее.
Г.Х: Суть в том…
Д.У: Камень начинает колебаться, а затем медленно поднимается в воздух по параболической дуге.
Г.Х: Точно.
Д.У: И это полностью игнорирует законы физики, которые мы знаем.
Г.Х: Это полностью игнорирует наше понимание законов физики.
Д.У: Правильно.
Г.Х: Хотя сейчас мы можем пользоваться звуком для левитирования очень небольших объектов. Только и всего. Мы еще не дошли до стадии левитирования очень больших объектов. И вновь, поскольку наши умы заперты в механических критериях отсчета, для передвижения объектов нам нужны рычаги. В то время как мог бы существовать абсолютно другой способ.
Думаю, когда мы рассматриваем загадку бывшей цивилизации, нам следует держать умы открытыми к вероятности того, что они делали все абсолютно другим способом. Основанная на акустике технология не оставляет после себя механических объектов. Мы просто озадачены тем, как они делали то, что делали. Поэтому при рассматривании таких традиций, как пение древнеегипетских жрецов с целью подъема гигантских каменных блоков, нам следует расширить перспективу и критерии отсчета. Нам следует учитывать, что в процесс может быть вовлечено пение.
Вместо того, чтобы отвергать весь процесс как фантазию древнеегипетских рассказчиков, нам следует спрашивать себя, что это может означать? Не смотрим ли мы на следы намного более ранней технологии, которую просто не способны понять?
Д.У: Возможно, я забегаю вперед, но мне хотелось бы сделать это прямо сейчас. Ковчег Завета.
Г.Х: Да?
Д.У: Стены Иерихона.
Г.Х: Верно.
Д.У: Можете ли Вы рассказать эту историю?
Г.Х: Ну, Ковчег Завета являлся важной частью моей жизни довольно длительное время, поскольку я написал о нем книгу, опубликованную в 1992 году. Она называлась Ковчег Завета. В поисках знака и печати Бога.[1]
Чтобы написать эту книгу, мне пришлось глубоко исследовать историю Ковчега Завета, о котором исчерпывающе говорится в Ветхом Завете Библии.
Но еще больше информации содержится в иудейских легендах и традициях, связанных с Ковчегом Завета. Исходя их всей этой массы материала, складывается жуткое ощущение, что мы видим описание некоего вида технологического объекта, некоего вида машины. И в первую очередь некоего вида смертоносного оружия, связанного с очень злобным божеством, которого мы знаем как Иегову. Иегова – это настоящее божество-убийца, которое постоянно насылает самые ужасные кары на людей. А Ковчег – это его чудовищный инструмент, описание которого было передано Моисею. Моисей построил Ковчег согласно описаниям давшего их существа, в которого нас учат верить как в бога.
Эта сущность, если вы проследите ее историю в Ветхом Завете, является невероятно жестоким, злобным, низким, карающим существом, налагающим ужасные наказания на человечество. Ковчег использовался как орудие для посылания страшных наказаний.
Поэтому когда филистимляне захватили Ковчег у израэлитов, когда они похитили Ковчег у израэлитов во время завоевания земли обетованной и открыли его, нам говорится, что 50.000 филистимлян умерло в агонии. Они скончались от раковых опухолей, и их поразила слепота.
И вновь, нам следует очень осторожно проецировать нашу технологию на сообщения о прошлом. Но симптомы напоминают смерть от лучевой болезни.
Д.У: 50.0000 человек?
Г.Х: 50.000 людей.
Д.У: И все они находились в опасной близости от Ковчега?
Г.Х: Да. Израильтяне сделали выставку и создали некий вид туристического объекта. Каждый может войти внутрь и изучить прошлое, хотя это определенно не что-то, что сделали бы вы с Ковчегом Завета. Затем, как Вы говорили несколько минут назад, имеется история с Иерихоном.
Из истории падения стен Иерихона в умах большинства людей застревает то, что израэлиты маршировали вокруг стен города, трубя в рога. Таким образом создавался звук определенной частоты. Еще они носили вокруг стен Ковчег Завета. А филистимляне собрались вокруг стен.
Д.У: Также это позволяет предположить, что глина становилась жидкой.
Г.Х: Да.
Д.У: И все действительно выглядело так…
Г.Х: Да. Они разжижали глину.
Д.У: … как будто израэлиты разжижали глину.
Г.Х: Каким-то образом израэлиты изменяли состояние глины. Мне трудно сопротивляться вероятности того, что мы смотрим на происходящее через фильтр перспективы авторов библейского текста и видим описание некоего вида устройства, которого не понимаем до конца.
Д.У: Еще Вы хотели рассказать о диоритовых вазах.
Г.Х: Да.
Сохранилось много каменных объектов из древнего Египта, по существу со всего мира, но особенно собранных из Древнего Египта, вырезанных из очень твердого камня. И мы действительно не понимаем, как они это делали.
На одном уровне вы можете смотреть на них в витринах музеев и говорить, что это красивые каменные вазы. Но если вы обратитесь к кому-то, занимающемуся сверлением, вырезанием из камня и создающему инструменты, ну, например, к Кристоферу Данну, и попросите его посмотреть на вазы, он скажет примерно следующее. “Я не могу понять, как это было сделано. Должно быть, у них имелся некий вид машины”.
Даже Флиндерс Питри, великий египтолог и человек, который сейчас во многом ассоциируется с традиционными идеями, хотя во время пребывания в Египте он придерживался альтернативной точки зрения, убедил себя в наличии обычного объяснения, когда смотрел на то, что называется буровым керном.
Видите ли, когда высверливается гранитный объект, ясно, чтобы сделать его полым, следует воспользоваться кольцевым буром. При этом в середине получается столбик гранита, который затем удаляется. Потом вы продолжаете сверление, вынимаете четырехугольный гранитный блок и получаете то, что называется саркофагом в Камере Царя в Великой Пирамиде. Разрезы обнаружены. На них видны следы сделавших их сверла.
Флиндерс Питри был потрясен, обнаружив, что сами сверла вращались с огромной скоростью. Об этом можно судить по углам следов. Сверла вращались невероятно быстро. Они врезались в очень твердый гранит с потрясающей скоростью. Питри подумал, что, скорее всего, на сверлах имелись алмазные буровые головки. Но на каком металле они держались?
Помните, что мы рассматриваем 2,500 год до нашей эры. Считается, что в то время стали или железа не было. Предполагается, что у них была только медь, а медь – очень мягкий металл. Сверла вгрызались в гранит под большим давлением. Поэтому даже если на сверлах имелись алмазные буровые головки, что вполне возможно, сама медная трубка изгибалась бы и ломалась.
А сверла не только вталкивались внутрь, но и вращались с невероятной скоростью, скоростью достижимой только при наличии современных машин. То есть перед нами явное свидетельство технологии, использовавшейся в Древнем Египте, что совершенно не укладывается в картину истории и предистории, предлагаемую нам нашими так называемыми экспертами.
Д.У: Вероятно, что такая технология, такая секретная изюминка, – это вовсе не сверло. Это способность размягчать камень.
Г.Х: Вот именно. Это очень интересное положение. Возможно, именно это мы и видим. Имелась система, техника размягчения камня, которая делала его управляемым и моделируемым.
Недавно я был в Перу, там, где я бывал много раз, в месте, называемом Саксайуаман.
Постепенно я начал очень хорошо понимать эти гигантские зигзагообразные каменные стены и окружающие их каменные строения, которые мы видим. У меня была возможность походить вокруг некоторых из этих памятников, которые наши историки автоматически приписывают инкам. Они утверждают, что эти стены возвели инки. У меня был шанс…
Д.У: Давайте поясним. Мы говорим об этих массивных камнях…
Г.Х: О массивных блоках, по сравнению с которыми человек выглядит карликом.
Д.У: Карликом?
Г.Х: … весящих сотни тонн.
Д.У: И все выглядит так, как будто они просто вдавлены друг в друга.
Г.Х: Да. Как будто их превратили в котлету и вдавили друг в друга. Похоже, кто-то обладал способностью буквально размягчать камни.
Мне посчастливилось походить по площадкам вместе с Хесусом Гамаррой – местным исследователем. Сам он является потомком родословной инков. И можно ожидать, что он был бы первым человеком, утверждавшим, что стены возвели инки. Но Хесус говорит: “Нет. Инки этого не делали”. Инки прошли гораздо позже. Они просто надстроили стены сверху уже намного более ранней и лучшей каменной работы (кстати, очень низкокачественная работа с камнем). Он прослеживает три разных слоя цивилизации.
Когда вы возвращаетесь к самому старому слою, он демонстрирует очень убедительное свидетельство того, что древние зодчие размягчали камни. Они не вырезали камни молотками и зубилами. На них никаких зарубок. Они размягчали камни и придавали им нужную форму.
Д.У: Насколько они велики?
Г.Х: В некоторых местах они выглядят как огромные куски масла, а кто-то просто взял нож и просто прорезал их. Это можно видеть. Все выглядит точно как разрез в куске масла, но сегодня это твердый прочный камень. То есть, мы наблюдаем технологию размягчения камня, и это объяснило бы многие загадки. Сооружение намного старше, чем инки.
Д.У: И камни вкопаны в землю, не так ли?
Г.Х: Да, камни уходят в землю. И это еще не все. Под землей имеется система туннелей, полностью закрытая для публики. Сейчас никто не может туда попасть. Это еще один секрет, заслуживающий детального исследования. К сожалению, в данный момент это невозможно. Я стоял у входа в один из туннелей, сейчас полностью закрытого перуанским правительством.
Д.У: Итак, один лишь Саксайуаман мог бы стать смертельным выстрелом в традиционную археологию.
Г.Х: Думаю, это так. Думаю, традиционная археология оказала нам медвежью услугу, убеждая в том, что все это сделали инки. Я убежден, что инки унаследовали данное строение с намного более ранних времен.
Д.У.: Я слышал, как люди говорили, что, по их мнению, инки пытались сохранить камень, что они защищали окружающую среду и не хотели понапрасну тратить камень. Но некоторые из камней… Сколько граней у камней в Саксайуамане?
Г.Х.: Двенадцать.
Д.У.: Двенадцать?
Г.Х.: Двенадцать граней, иногда больше.
Д.У.: Какова их ширина?
Г.Х.: В некоторых случаях 4,5-6 метров. Я имею в виду это гигантский масштаб, циклопическая каменная кладка. Это многоугольная циклопическая каменная кладка в огромном потрясающем масштабе.
Д.У.: Сложенные вместе камни создают совершенно прямые линии соединения.
Г.Х.: О, да.
Д.У.: А линия соединения тянется на 6 метров.
Г.Х.: Это именно то, что можно представить как очень сложную мозаичную головоломку. Но она состоит из каменных блоков весом в сотни тонн, высотой 3,7; 4,5; 5,5 метра и шириной 4-5,5 метра. Просто огромные каменные блоки.
Я был в Саксайуамане много раз. Впервые я попал туда в 1992 году. С тех пор я побывал там двенадцать раз. И каждый раз, приезжая туда, я склоняюсь в благоговении перед тем, что вижу, и все меньше могу это объяснить. Для меня всегда служило откровением бродить там с Хесусом Гамаррой и видеть то, что он мне показывал.
Обычно когда археологи смотрят на археологические раскопки и видят очень разные стили строительства, они открыты идее, что сооружения возведены очень разными культурами. Поэтому то, что вы видите в Андах, – это три абсолютно разных стиля строительства каждый из которых не имеет никакого отношения к инкам. Хесус Гамарра полагает, что инки просто надстраивали над уже существующими структурами.
Уже существующие структуры были для них священными и важными. Поэтому они возводили сооружения вокруг них и на них, создавая пространства, почитающие прежнюю архитектуру.
Д.У.: Видели ли Вы каменные головы ольмеков?
Г.Х.: Конечно. Я был в Ла-Венте несколько раз, путешествовал по Мексиканскому Заливу и все такое. Ольмеки – еще одна гигантская головоломка. Причем “гигантская” в полном смысле слова, поскольку в некоторых случаях их каменные головы весят 80, 90, 100 тонн.
Поистине огромные каменные блоки. Конечно, черты лица, вырезанные на этих каменных блоках, не характерны для американских аборигенов. Откуда пришли эти люди? Они больше похожи на африканцев, но могут быть и полинезийцами. Трудно с уверенностью сказать что-либо об их происхождении. Единственное, что вы можете сказать, – они не похожи ни на кого, населяющего сегодня Центральную Америку.
Они – загадочные пришельцы. Высеченные гигантские головы ольмеков скорее похожи на людей, напоминающих европейцев. И вновь, они не выглядят как американские аборигены. У них классические европейские черты лица. Густые бороды, которые не отращивают туземные обитатели Америки. И это связано с древними традициями и мифами.
Сейчас в археологии политически корректно говорить, что все мифы о так называемом Кетцалькоатле, Пернатом Змее, были навеяны конкистадорами, поскольку последние хотели сказать, что в Латинской Америке в прошлом имело место белокожее бородатое присутствие, похожее на них. Но когда вы приезжаете в Ла-Венту и видите самый старый археологический слой мексиканских изображений с ярко выраженными чертами бородатых европейцев, вы осознаете, что подобные мифы, нравится ли это археологам или нет, основаны на некоем факте.
Не могу сказать с уверенностью, что это за факт. Но мы, обитатели обоих Америк, не несем ответственности за нынешнюю историческую модель, которая считает, что все население Америки, Северной и Южной, пересекло Берингов Пролив не более чем 13.000 лет назад. Отсюда началось заселение всей Америки.
Сейчас основой заселения Америки считаются азиаты, пришедшие из Сибири и Китая. Но на самом деле у нас есть высеченные головы ольмеков – бородатые европейцы, похожие на обитателей Мексики. Также имеются головы, похожие на аборигенов Бразилии.
Недавние раскопки в Бразилии выявили физический тип, не похожий на физический тип азиатов, которых мы обнаруживаем в обеих Америках. То есть, с историей Америки что-то происходит. Новое свидетельство все больше и больше ставит под вопрос и опровергает так называемую модель Кловиса, утверждавшую, что Америка не была заселена раньше 14.000 лет назад.
Д.У.: Ну, Брайан Форстер находит все больше и больше экзотических черепов…
Г.Х.: Несомненно.
Д.У.: … с рыжими волосами.
Г.Х.: Да. Эти экзотические черепа действительно интересные и весьма интригующие. Традиционное объяснение таково. Это искусственное удлинение черепов у младенцев. Взрослые специально удлиняют черепа детей, чтобы придать им очень вытянутую форму.
Д.У.: Да.
Г.Х.: Во-первых, вам следует спросить себя, почему им хочется делать это? Кого они копируют? На основании какой модели? Во-вторых, некоторые археологи полностью отвергают версию, что удлинения черепа можно достичь вытягиванием головы.
Д.У.: Бесспорно.
Г.Х.: Это хорошая головоломка.
Д.У.: Похоже, удлинение черепа удваивает объем мозга.
Г.Х.: Да, это огромный мозг.
Д.У.: Удлиненные черепа находят по всему миру. Их обнаружили в Южной Африке, в Боскопе. Они найдены в Сибири, в городе Омске. Возможно, Вы знаете, что недавно в захоронении знатной семьи…
Г.Х.: Я ничего об этом не знаю.
Д.У.: Французы публично объявили, что обнаружили захоронение знатной семьи во Франции, в котором некоторые трупы в могиле имели точно такие же вытянутые черепа.
Г.Х.: Я не знал. Впрочем, почему-то это меня не удивляет. Это скрытая история нашего прошлого.
Д.У.: Мы об этом не говорили, но какое отношение имеют ко всему этому гигантские обнаруженные сферы?
Г.Х.: Да, Коста-Рика. Они напоминают головы ольмеков без лиц. Головы ольмеков – это…
Д.У.: Сферы похожи на пустые холсты. И вновь, в очень крупном масштабе. Однако имеются и более мелкие.
Следует заметить, что сферичность этих сфер совершенна.
Г.Х.: Да, сделано великолепно.
Д.У.: Было бы необычайно сложно пытаться делать это с помощью высечения, не так ли?
Г.Х.: Бесспорно. Это было бы очень трудно, но лишь до тех пор, пока вы не пожелаете принять вероятность существования в прошлом более высокого уровня культуры и технологии, чем вынуждают нас верить наши историки.
Д.У.: Мы начали говорить о Ковчеге Завета – очень странном супер оружии. Конечно, вы помните, что Грэм Хэнкок сказал, что когда его открыли, это видели 50.000 человек. И все они умерли от странной болезни, похожей на лучевую. Ну, мы просто проехались по верхам. Это только начало, и познания Хэнкока не уступают никому. Они не превзойдены.
Вот почему меня так радует возможность бедовать с ним и получать потрясающую информацию, фундаментально переписывающую все, что мы думаем, что знаем, о нашем происхождении и о продвинутой мега цивилизации, когда-то существовавшей во всем мире. Если она действительно осела на побережьях, а затем произошла сильная катастрофа, от этой цивилизации осталось очень мало.
Они вполне могли быть инопланетными эмигрантами, а не естественными обитателями нашей планеты. К сожалению, их цивилизация была почти сметена с лица Земли за исключением возведенных ими монументальных каменных сооружений. Мы находим их в Перу. Мы обнаруживаем головы ольмеков, Стоунхендж и пирамиды по всему миру.
Ясно, что такая работа могла быть выполнена кем-то, обладавшим способностью легко передвигать камни. Если бы примитивные культуры могли легко это делать, они бы делали это и сейчас. Но никто так не поступает.
В следующий раз мы собираемся поговорить с Джоном Энтони Уэстом. Это будет второе и последнее интервью с ним в рамках нашего мини сериала, состоящего из 14 серий. Помните, что Джон Энтони Уэст – это человек, выступивший с идеей водной эрозии Сфинкса. В следующем интервью я попрошу его поделиться мыслями и размышлениями об античной цивилизации, которую, основываясь на трудах Платона, некоторые называют Атлантидой.
Также мы намерены более детально поговорить о Гёбекли-Тепе. Это странные серии 23 или 24 каменных кругов типа Стоунхенджа, обнаруженных в Восточной Анатолии (Турция), которым, как мы знаем, по крайней мере, 10.000 лет.
Еще мы собираемся поговорить об эпохальной катастрофе, которая смела с лица планеты предыдущую цивилизацию.
Благодарю за внимание.
___________________________________
[1] Грэм Хэнкок. Ковчег Завета. В поисках знака и печати Бога. М., Вече, 2014.
Источник: http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=158_tehnologiya_bogov
