Правда о прививках. Почему история новой звезды «Евровидения» Юлии Самойловой пугает врачей
Популярность певицы с ограниченными возможностями Юлии Самойловой, которая представляет Россию на «Евровидении», может дать старт новой волне антипрививочной кампании. Дело в том, что певица неоднократно утверждала, что ее инвалидность — следствие неудачной вакцинации. «Родилась абсолютно здоровым ребенком, развивалась, как все нормальные дети. Потом поставили прививку — я перестала вставать на ножки, — рассказывала в одном из интервью сама Юлия. — Ничего не болело, чувствительность была в норме (как и до сих пор). Мама забила тревогу, и врачи начали лечить меня от всего подряд».
Врачи опасаются, что в обществе начнется массовый отказ от прививок, благодаря которым многие смертельно опасные болезни остались в прошлом. Почему медийные личности должны быть осторожны в своих высказываниях и как заставить общество поверить в безопасность вакцинации — в авторской колонке президента Лиги защитников пациентов, члена экспертного совета при правительстве РФ Александра Саверского.
Я не вижу ничего ужасного и некорректного в высказываниях Юлии Самойловой, хотя многим изначально показалось, что якобы она все смешивает в одну кучу: и прививки, и свою инвалидность. Думаю, что ее высказывания привлекут внимание к вопросу, который неизбежно должен решаться, а не замалчиваться.
Надо признать, что все большая часть людей действительно отказывается от прививок. Это очень большая проблема, которая во многом обусловлена тем, что государство плохо выстраивает обратную связь с населением. К сожалению, осложнения, которые возникают после вакцинации, зачастую опровергаются и не признаются.
Прививка прививке рознь. Некоторые из них я считаю абсолютно бессмысленными. Например, прививка от гриппа. Если вы посмотрите данные по смертности от гриппа, то убедитесь — вакцинация не имеет никакого смысла. Есть мнение, что количество осложнений от прививок примерно равно количеству осложнений от гриппа.
Немало вопросов сохраняется к прививке против туберкулеза — так называемой БЦЖ. В этом случае фиксируется немало жалоб на поражения центральной нервной системы, в том числе и с летальным исходом. Во многих странах Запада эта прививка уже давно не ставится.
Безусловно, есть прививки, которые важны, необходимы и при этом безопасны — например, от столбняка. Однако для государства подобной «прививочной иерархии» не существует — все рассматривается исключительно в рамках Национального календаря прививок.
Надо сказать, что цифры по эпидемиологии собирались еще в те годы, когда шло изменение гигиенических условий жизни и труда людей. Мы перестали жить в бараках, появилось отдельное жилье, отдельные санузлы. Однако медицина очень многое приписала себе. Сейчас требуется серьезная переоценка реальных достижений медицины в этом вопросе.
К сожалению, государство скрывает последствия прививочных кампаний. У нас нет никакой статистики, вся «статистика» только на форумах, где мамочки жалуются друг другу на последствия неудачной вакцинации.
К нам как-то пришло письмо из Сургута — прислали семь дел по детям. Там было три летальных исхода и четыре поражения ЦНС! В каждой истории ребенка рукой врача было написано: «Поствакцинальные осложнения». И это только в одном Сургуте!
И мы знаем, что большинство осложнений просто замалчивается. Я не прививаю своего ребенка с года, потому что после прививки от полиомиелита пошли серьезные осложнения — судороги, температура. Причем не исключено, что какие-либо отклонения могут появиться позднее, в течение жизни. Мало ли что может возникнуть, например, спустя тридцать лет. Никто этого не изучал и не связывал с вакцинацией в раннем детстве.
Никаких советов родителям я дать не могу — каждый решает сам. Это буквально на уровне интуиции. Нельзя забывать, что вакцинация — огромный бизнес. Более того, информационные научные потоки, которые вокруг этого существуют, как правило, оплачены фармкомпаниями. Подумайте сами, кто будет проводить серьезные исследования какой-то чужой вакцины? Получается, что во многом прививка — это полная лотерея. Никто не может прогнозировать и гарантировать, что ваш ребенок, который еще вчера был здоровым, не станет инвалидом. Ведь даже генетические заболевания могут запуститься после той или иной прививки. Такие примеры существуют.
С обеих сторон, как у противников, так и сторонников прививок, есть своя правда. Говорить, что все прививки без исключения нужны — это полный бред. Надо рассматривать каждую прививку индивидуально, оценивать ее возможные риски и пользу.
Прививок становится все больше и больше, потому что это, повторюсь, большой бизнес. И общество будут и дальше пугать страшными заболеваниями. Лодка раскачивается очень серьезно — государству рано или поздно придется признавать эту проблему, другой дороги просто нет.
***
В качестве убедительного доказательства не могу не привести сведения о том, что под моим наблюдением находятся 1640 детей (на 2002 г.), которых родители не прививали. Эти дети не только не болеют, но иначе развиваются, они более спокойные и уравновешенные, менее раздражительные и неагрессивные. (Врач акушер-гинеколог Ж.С. Соколова)
