Д.Белоусов: не было монголо-татарского ига, а было немецко-романовское
Тема фальсификации древнерусской истории набирает всё большие обороты среди писателей-историков и независимых исследователей, несмотря на натужные попытки продажных слуг тьмы удержать нас в рамках «официальной» ее версии, в которой откровенные искажения исторических событий перемешаны с самой настоящей выдумкой. И это начинают понимать всё больше людей, особенно среди тех, кто начинает самостоятельно изучать и анализировать события даже последних нескольких веков, открывая для себя просто поразительную ложь, которой наполнены школьные и вузовские учебники истории.
Одним из таких исследователей является писатель-историк Дмитрий Белоусов, который высказал по поводу этого следующее мнение: «Еще К.Маркс, которого люди старшего поколения помнят, говорил, что то, что мы считаем историей, это — сказки, рассказанные победителями. Информационная война против нас началась не в 2014 году, она уже идет достаточно давно. И к сожалению, по многим позициям мы в этой войне очень часто проигрываем. Почему-то считается, что то, что нам преподавали в школе и институте, — чистая правда. Ну а о том, что история может быть сильным и безумно сильным оружием массового поражения, я думаю, после Украины ни у кого сомнений нет.
Если поднимем историков XVII-XIX веков — ведь их книги сохранились и они никуда не исчезли. И у всех этих историков есть одна и та же мысль, которая постоянно звучит в летописях. Это мысль о том, что была большая евразийская империя. Она меняла названия, в ней менялись правящие племена, или как говорил Гумилев — «пассионарные» народы. По названию этих народов и называли эту державу. Почему-то никто не обратился к простой логике, что скифы жили вроде бы здесь, у нас, на нашей территории. Но, по официальной истории, они якобы не наши предки. То же самое с сарматами и гуннами.
При этом, огромное количество фактов просто замалчивается. Да, можно взять три факта из ста и по ним построить такую «выхолощенную» и удобную определенным силам „историю“. Но если даже простому любителю истории начать самостоятельно углубляться в изучение летописей и книг, то начинает выявлять всё больше фактов, которые совершенно не укладываются в то, чему нас учили. А когда этих фактов становится еще больше, то выясняется, что вся наша история — это «перевернутая пирамида» и основу этой «пирамиды» положили немцы в конце XVII века.
Как только Романовы взошли на престол в 1613 году, а уже в 1617 году они начали менять первых русских хронографов. А ведь прошло всего 4 года. А уже с конца XVII века активно начали действовать приглашенные Романовыми немецкие „историки“. Нельзя сказать, что никто не пытался этому сопротивляться. Нашего великого русского учёного Михайло Ломоносова знают все, но почему-то все молчат о том, что он был лишен всех своих званий и посажен в тюрьму на полгода именно за то, что протестовал против норманской версии истории. Именно за это его наказали и сослали. И в романовском указе было написано именно это.
Был также первый русский историк Василий Татищев. У него была своя альтернативная романовской версия древнерусской истории до Рюрика и после. Но Байер, Миллер, Гизель, Шлецер в разные годы на стыке XVII и XVIII веков создавали именно ту историю, которую мы сейчас знаем. Потом эта история была популяризирована Карамзиным, который был придворным историком Романовых и получал за это бешеные деньги по тем временам. Ему даже дали звание «историограф» и 2 тысячи рублей. Писал русофобскую историю и немец Инннокентий Гизель, утверждая, что ничего славяне не изобретали, ничего у них не было, жили в землянках, но тут пришли «цивилизаторы» с Запада и их «облагодетельствовали». И вот эта русофобская идея дожила до наших дней.
Сейчас это называется «норманской теорией», «политкорректностью» и т.п. Причем она настолько уже вросла в пот и кровь, что мы часто даже не замечаем этого. Чтобы вы понимали, чего достигло это преклонение перед Западом, насколько сильно из нас стараются сделать послушных слуг, привожу пример из обычной жизни. Вот недавно был футбольный матч, и его специально сдвигают на позднее время, неудобное большинству наших болельщиков, и даже продлевают работу метро только ради того, чтобы испанцам было удобно это смотреть.
А если мы вернемся обратно к той же истории, то увидим, что какие-то вещи всегда утверждаются, что были сделаны не славянами, а приехал тот или иной «варяг», и он это сделал. К огромному сожалению надеяться на правдивость огромной массы официальных историков не приходится. Это как в той поговорке, что нельзя найти черную кошку в темной комнате, если твоя зарплата зависит от того, чтобы ты ее там никогда не нашел… Ознакомившись с моей книгой, все официальные историки были в большой ярости, потому что ее содержание сильно противоречит официальной версии, и более того, опровергать те факты, которые я привел в своей книге, у них не получается.
Нам с детства внушали мысль о «монголо-татарском нашествии», о злых косоглазых кочевниках, пришедших большой численностью на Русь. Был такой историк на грани XIX-XX веков, князь Трубецкой, один из основателей евразийства, который говорил стандартную фразу: «не было монголо-татарского ига, а было немецко-романовское», и длилось оно те же самые 300 лет».
Удивительно, но к подобному же мнению приходит сейчас всё больше независимых исследователей. Так, например, В.Куланов утверждает, что смута 1612 года как раз и была спровоцирована Романовыми для захвата власти по прямому указанию из Ватикана. К такому же выводу пришел и Г.Сидоров, обращая внимание на тот факт, что даже фамилия Романовых явно указывала на их хозяев, по приказу которых они и провели тотальную фальсификацию древнерусской истории и продолжили начатое хазарским царевичем Владимиром уничтожение носителей древних знаний — ведических русов, которое было остановлено до этого реформой С.Радонежского.
А ведь и русский царь Иван Грозный был отравлен слугами Ватикана не только за укрепление и расширение древнерусского государства и независимую от Ватикана политику, но и за прямой отказ сделать жителей Руси — сословие землепашцев — крепостными рабами, как это было сделано европейскими «цивилизованными» правителями в те времена. Но зато после убийства последнего Рюриковича и захвата престольной власти всё это успешно было осуществлено Романовыми. Но даже за убийство десятков тысяч еще остававшихся в Сибири ведических русов никакая «цивилизованная» Европа не называет их «кровавыми», как назвала она она последнего русского царя древнего рода Рюриковичей за казнь 3-4 тысяч прозападных предателей, продавшихся Ватикану, и новгородских прозападных мятежников, поднявших вооруженное восстание против царя.
И в этом аспекте уже не кажется странным, почему Романовыми был дан заказ на переписывание и сочинение «истории государства российского» немецким историкам, большая часть которых даже не знала русского языка, почему под предлогом «реставрации» в массовом порядке изымались из монастырей древние летописи, а у дворян и бояр — родовые книги, которые точно так же сжигались, как и ватиканскими инквизиторами Европы. И подобная «синхронность» в уничтожении древних знаний и их носителей лишь подтверждает общую цель Романовых и Ватикана, а также наличие в нашей стране вместо выдуманного фальсификаторами «монголо-татарского ига», — ига «немецкого-романовского», значительно «проредившего» русский народ, но не успевшего по приказу Ватикана ни его полностью уничтожить в мировых войнах, ни добраться до знаменитой библиотеки Ивана Грозного, которой еще предстоит поставить «могильный крест» на всей многовековой лживой деятельности фальсификаторов истории.
